Cdo nº 24 Cdo 3086/2018 of Senát 24, February 20, 2019

• Resolution Date: February 20, 2019
• Issuing Organization: Senát 24

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

24 Cdo 3086/2018-190

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou ve věci posuzovaného B. M., narozeného XY, posledně bytem XY, zemřelého dne 12. prosince 2018, za účasti O. M., narozeného XY, bytem XY, J. L. M., narozeného XY, bytem XY a V. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Norou Štrajtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Hlavní třída 1023/55, o opatrovnictví člověka, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 39 Nc 23002/2017, o dovolání V. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 27. března 2018, č. j. 70 Co 118/2018-146, takto:

1. Dovolací řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Okresní soud v Přerově (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 20. prosince 2017, č. j. 39 Nc 23002/2017-109, omezil posuzovaného ve svéprávnosti, a to v rozsahu uvedeném ve výroku I. rozsudku, výrokem II. posuzovanému jmenoval opatrovníka O. M., bytem shora, jemuž výrokem III. vymezil rozsah oprávnění a povinností pro výkon opatrovnické funkce, a navazujícími výroky IV. a V. rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání V. M. Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 27. března 2018, č. j. 70 Co 118/2018-146, rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II., II. a V...