Tdo nº 6 Tdo 4/2019 of Senát 6, February 14, 2019

• Resolution Date: February 14, 2019
• Issuing Organization: Senát 6

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

6 Tdo 4/2019-66

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 14. 2. 2019 v řízení o dovolání, které podal obviněný T. M., nar. XY v XY, trvale bytem XY, XY, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 9. 2018, č. j. 8 To 191/2018-1221, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 89 T 56/2017, takto:

Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se přerušuje výkon rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2018, č. j. 89 T 56/2017-1034, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 4. 9. 2018, č. j. 8 To 191/2018-1221.

Odůvodnění:

Obviněný T. M. dovoláním, které zpracoval jeho obhájce JUDr. Petr Procházka, napadl usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 9. 2018, č. j. 8 To 191/2018-1221, jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto jeho odvolání podané proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2018, č. j. 89 T 56/2017-1034.

Citovaným rozsudkem byl obviněný uznán vinným přečinem lichvy podle § 218 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, za který mu byl uložen podle § 218 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu 40 měsíců. Podle § 82 odst. 2 tr. zákoníku mu bylo dále uloženo, aby podle svých sil nahradil škodu, kterou trestným činem způsobil, veřejně se osobně omluvil poškozené prostřednictvím placené inzerce v alespoň jedné regionální tiskovině, alespoň jedné regionální rozhlasové stanici a poskytnul poškozené přiměřené zadostiučinění spočívající v částce nejméně 750 000 Kč. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu byla (společně se spoluobviněným L. B.) uložena povinnost rukou společnou a nerozdílnou nahradit poškozené M. S. škodu ve výši 1 288 190 Kč a nemajetkovou újmu v penězích v částce 75 000 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla poškozená se zbytkem svého nároku na náhradu škody a...