Td nº 8 Td 7/2019 of Senát 8, February 13, 2019

• Resolution Date: February 13, 2019
• Issuing Organization: Senát 8

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

8 Td 7/2019-9

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 2. 2019 v řízení o dovoláních, která podali obvinění P. B., nar. XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, R. S., nar. XY, trvale bytem XY, E. Š., nar. XY, trvale bytem XY, R. M., nar. XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, M. B., nar. XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, K. K., nar. XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, L. P., nar. XY, trvale bytem XY, N. N., nar. XY, trvale bytem XY, a M. K., nar. XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 4. 2018, sp. zn. 4 To 46/2017, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 53 T 11/2013, o návrhu na vyloučení soudce t a k t o :

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je soudce JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 86/2019 v trestní věci Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 53 T 11/2013 (§ 31 odst. 1 věta třetí tr. ř.).

Odůvodnění:

1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2017, č. j. 53 T 11/2013-16597, byli obvinění P. B., M. S., B. Č., R. S., P. J., E. Š., R. M., M. B., K. Š., K. K., L. U., O. J., L. P., N. N., M. K. a M. K. uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, popř. pomocí k tomuto zločinu podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, a odsouzeni k trestům specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku; součástí výroku rozsudku bylo i rozhodnutí o uložení zde konkretizovaného ochranného opatření – zabrání věci.

2. Odvolání obviněných P. B., M. S., B. Č., R. S., P. J., E. Š., R. M., M. B., K. Š., K. K., L. U., O. J., L. P., N. N., M. K., M. K. a státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočky v Brně, podaných proti označenému rozsudku nalézacího soudu Vrchní soud v Olomouci projednal ve veřejném zasedání konaném ve dnech 23. až 25. 4. 2018. Rozsudkem ze dne 25. 4. 2018, č. j. 4 To 46/2017-17241, rozhodl tak, že z podnětu odvolání státního zástupce a...