Tvo nº 11 Tvo 1/2019 of Senát 11, February 07, 2019

• Resolution Date: February 07, 2019
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 1/2019-11

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 2. 2019 stížnost obchodních společností R., , S. P., a E. – E. P. A., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 1. 2019, sp. zn. 5 To 30/2018, v trestní věci obviněných J. D. a spol. vedené u Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 12/2015, a rozhodl takto:

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obchodních společností R., S. P., a E. – E. P. A., zamítá.

Odůvodnění:

Obchodní společnosti R., S. P., a E. – E. P. A., požádali samostatnými podáními ze dne 7. 12. 2018 (viz č. l. 10470, 10475, 10486 spisu) Vrchní soud v Olomouci, který koná pod sp. zn. 5 To 30/2018 odvolací řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 61 T 12/2015 [v trestní věci obviněných J. D. a spol., stíhaných pro zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku], o vydání finančních prostředků zajištěných v přípravném řízení. Konkrétně obchodní společnost R., požádala o vydání finančních prostředků ve výši 20 000 Eur, obchodní společnost S. P., požádala o vydání finančních prostředků ve výši 1 400 000 Kč a 19 300 Eur a obchodní společnost E. – E. P. A., požádala o vydání finančních prostředků ve výši 475 500 Kč.

O těchto žádostech rozhodl předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci usnesením ze dne 3. 1. 2019, sp. zn. 5 To 30/2018, tak, že je podle § 80 odst. 1 tr. ř. a contrario zamítl. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že finanční prostředky, na něž si činí nárok společnosti R., a E. – E. P. A., byly v přípravném řízení zajištěny při prohlídce jiných prostor a pozemků dne 5. 2. 2013 na adrese M., O., v kanceláři č. XY, přičemž k této kanceláři měla nájemní vztah toliko společnost E. – E. P. A. Při prohlídce bylo dále zjištěno, že danou kancelář užívá obviněná J. K. V trezoru v kanceláři č. XY byla nalezena a zajištěna hotovost ve výši 475 500 Kč a 54 870 EUR. Co se týče finančních prostředků nárokovaných společností S. P., tyto byly v...