Tdo nº 4 Tdo 133/2019 of Senát 4, February 06, 2019

• Resolution Date: February 06, 2019
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Tdo 133/2019-21

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 2. 2019 o dovolání obviněného J. N., nar. XYv XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2018 č. j. 4 To 179/2018-347 v trestní věci vedené Okresním soudem v Karviné pod sp. zn. 9 T 111/2017, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. N. odmítá.

Odůvodnění:

Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 14. 5. 2018 č. j. 9 T 111/2017-308 byl obviněný J. N. uznán vinným zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku na skutkovém základě, že „dne 28. 3. 2017 kolem 23:50 hodin v Českém Těšíně, okres Karviná, v restauraci XY na ulici XY, ve stavu ovlivnění duševní poruchou, tzv. poruchou s bludy, se záměrem přimět majitele restaurace M. G. k tomu, aby mu finanční náhradou kompenzoval domnělou újmu, která mu měla vzniknout na stejném místě při incidentu z října 2016, přišel ke stolu, kde seděl M. G., přičemž v ruce držel svítilnu s paralyzérem, kterou cvakal, až paralyzér vydával záblesky, a na M. G. křičel, že chce 2 miliony korun, nebo mu udělá díru do hlavy, kdy druhou ruku měl v kapse a říkal, že v ní má pistoli – devítku, přičemž rukou, v níž měl svítilnu s paralyzérem, na M. G. stále mířil, kdy ten následně z obav, že by mu J. N. mohl ublížit, vstal od stolu, odešel za pult restaurace, aby mohl tuto opustit v případě svého ohrožení přes kuchyň, přičemž J. N. ve svém jednání nadále pokračoval, na přítomné hosty křičel, že všichni „půjdou do tepláků“, a v natažené ruce držel svítilnu s paralyzérem, který neustále zapínal, kdy poté, co někdo z přítomných hostů věc telefonicky oznámil na policii, restauraci asi po deseti minutách opustil“.

Za to a za sbíhající se přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 19. 9. 2017 č. j. 71 T 89/2017-47, byl obviněný podle § 175 odst. 2 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 40 odst. 2 tr. zákoníku, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře jednoho roku, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku, § 84 tr. zákoníku a § 85 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou roků a šesti měsíců s dohledem, který bude vykonáván v rozsahu stanoveném v § 49 – § 51 tr. zákoníku. Podle § 85 odst. 2 tr. zákoníku bylo obviněnému uloženo omezení, aby se v průběhu zkušební doby zdržel požívání alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek a aby se na vyzvání probačního úředníka vždy podrobil testu na alkohol nebo jiné návykové látky. Dále byl obviněnému podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu jednoho roku a šesti měsíců. Soud současně zrušil výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 19. 9. 2017 č. j. 71 T 89/2017-47, ve spojení s rozsudkem Krajského...