Tdo nº 4 Tdo 102/2019 of Senát 4, February 06, 2019

• Resolution Date: February 06, 2019
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Tdo 102/2019-26

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 2. 2019 o dovolání obviněného F. B. nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 6. 2018, sp. zn. 5 To 180/2018, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 52 T 96/2016, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného F. B. odmítá.

Odůvodnění:

Okresní soud v Chomutově rozsudkem ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 52 T 96/2016, uznal obviněného F. B. vinným pokusem zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 145 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, jichž se dopustil tím, že dne 17. 1. 2016 v době kolem 01:20 hodin před vchodem do diskobaru XY v Chomutově, na sídlišti XY, v přítomnosti nejméně dalších 3 osob, po předchozí vzájemné slovní potyčce napadl poškozeného J. B., nar. XY, kdy jej opakovaně velkou silou udeřil pěstí, na které měl navléknutý „boxer“ s hroty, a to do obličeje a do kštice, čímž poškozenému způsobil vpáčené zlomeniny jařmového oblouku, tříštivé zlomeniny stěny pravé očnice a vedlejší nosní dutiny, tržně-zhmožděné rány na měkkých tkáních pravé tváře a měkkých tkání pokrývky lební klenby, kdy tato zranění si vyžádala ošetření na místo přivolanou RZS, operaci a dobu léčení 5 týdnů.

Za to a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Mostě sp. zn. 7 T 169/2016 ze dne 17. 2. 2017, v právní moci téhož dne, uložil obviněnému podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání šesti let. Podle § 56 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložil soud obviněnému i trest propadnutí věci, a to 1 ks kovového boxeru stříbrné barvy s hroty, který je přílohou trestního spisu Okresního soudu v Chomutově sp. zn. 52 T 96/2016. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zároveň zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Mostě sp. zn. 7 T 169/2016 ze dne 17. 2. 2017, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. soud prvního stupně uložil obviněnému povinnost nahradit Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, regionální pobočce Ústí nad Labem, pobočce pro Liberecký a Ústecký kraj, IČ 41197518, majetkovou škodu ve výši 33.445 Kč.

Obviněný proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 52 T 96/2016, podal odvolání, které Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 14. 6. 2018, sp. zn. 5 To 180/2018, podle § 256 tr. ř. zamítl.

Následně obviněný F. B. proti cit. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 6. 2018, sp. zn. 5 To 180/2018, podal dovolání, v němž uplatnil...