Nd nº 24 Nd 17/2019 of Senát 24, February 04, 2019

• Resolution Date: February 04, 2019
• Issuing Organization: Senát 24

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

24 Nd 17/2019-94

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složené z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Banka CREDITAS a.s., se sídlem v Olomouci, tř. Svobody č. 1194/2, IČ 63492555, proti žalovanému NOVODESK s.r.o., se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1015/55, IČ 04319702, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 C 241/2017, o návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 C 241/2017 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

Odůvodnění:

Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Hodoníně dne 28.8.2017 domáhal nařízení soudního prodeje zástavy pozemků p.č. XY, p.č. XY, p.č. XY a p.č. XY v k.ú. XY, obec XY, okres XY, pro uspokojení pohledávky ve výši 75.038.917,98 Kč zajištěné zástavním právem.

Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 20.12.2017, č.j. 13 C 241/2017-38, rozhodl, že se námitka místní nepříslušnosti Okresního soudu v Hodoníně odmítá, a usnesením ze dne 20.12.2017, č.j. 13 C 241/2017-39, rozhodl, že se námitka věcné nepříslušnosti Okresního soudu v Hodoníně odmítá. K odvolání žalovaného zástavního dlužníka Krajský soud v Brně usnesením ze dne 28.6.2018, č.j. 38 Co 137/2018-59, změnil usnesení soudu prvního stupně ze dne 20.12.2017, č.j. 13 C 241/2017-38, jen tak, že se námitka místní nepříslušnosti Okresního soudu v Hodoníně zamítá, a usnesením ze dne 28.6.2018, č.j. 38 Co 138/2018-62, změnil usnesení soudu prvního stupně ze dne 20.12.2017, č.j. 13 C 241/2017-39, tak, že se námitka nedostatku pravomoci soudu odmítá.

Podáním doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne 5.11.2018 žalovaný mimo jiné navrhl, aby projednávaná věc byla z důvodu vhodnosti postoupena k rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Návrh odůvodnil tím, že vedení řízení u Okresního soudu v Hodoníně je pro něj značně ekonomicky i časově zatěžující, což ještě více vzrostlo s přesunem jeho obchodních aktivit do Prahy, a...