Case of Senát, January 31, 2019

• Resolution Date: January 31, 2019
• Issuing Organization: Senát

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSPL 53 INS XY

29 NSČR 176/2018-A-71

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka M. S., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Františkem Burešem, advokátem, se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 2/2, PSČ 301 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 53 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele INTERPAX Central Europe, s. r. o., se sídlem v Praze 10 - Strašnicích, Srbínská 1373/18, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 29008191, zastoupeného JUDr. Janem Szewczykem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Kaprova 15/11, PSČ 110 00, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. dubna 2018, č. j. KSPL 53 INS XY, 2 VSPH XY, takto:Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Usnesením ze dne 31. ledna 2018, č. j. KSPL 53 INS XY, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné zjistil úpadek dlužníka M. S. (bod I. výroku), insolvenčním správcem ustanovil společnost Záveská a spol., v. o. s., (bod II. výroku) a prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod III. výroku).K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I., II. a III. výroku.Odvolací soud uzavřel, že dlužník je v úpadku „ve formě insolvence podle § 3 odst. 1 insolvenčního zákona“, neboť je po dobu delší 3 měsíců v prodlení s plněním svých splatných závazků v celkové výši 1 636 889,03 Kč vůči 7 věřitelům. Přitom v insolvenčním řízení neosvědčil a neprokázal, že má majetek, z něhož je schopen uhradit všechny osvědčené splatné závazky. Příčiny vzniku platební neschopnosti jsou v poměrech dané věci irelevantní, neboť nejde o případ podle § 143 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).Proti usnesení odvolacího soudu „ve všech výrocích (resp. výroku jediném)“ podal dlužník dovolání, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s...