Tz nº 6 Tz 44/2018 of Senát 6, January 30, 2019

• Resolution Date: January 30, 2019
• Issuing Organization: Senát 6

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

6 Tz 44/2018-37

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 30. 1. 2019 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Veselého a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Ivo Kouřila stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněné R. F., roz. L., nar. XY v XY, trvale bytem XY –XY, XY, a dovolání této obviněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. 5 To 289/2018, jako soudu odvolacího ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 52 T 155/2017, a podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř., § 265l odst. 1 tr. ř., § 268 odst. 2 tr. ř., § 269 odst. 2 tr. ř. a § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl t a k t o :

1. Pravomocným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. 5 To 289/2018, byl porušen zákon v neprospěch obviněné R. F. v ustanovení § 253 odst. 1 tr. ř.

2. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. 5 To 289/2018, se zrušuje. Současně se zrušují také všechna další rozhodnutí na toto rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.

3. Městskému soudu v Praze se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Odůvodnění:

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. 5. 2018, sp. zn. 52 T 155/2017, byla obviněná R. F. (dále též „obviněná“) uznána vinnou

   - pod bodem IV. 1) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku,

   - pod bodem IV. 2) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku,

   - pod bodem V. 1) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,

   - pod bodem V. 2) „pomocí“ (správně: návodem) podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ke zločinu úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 5 písm. c) tr. zákoníku,

   - pod bodem V. 3) zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a

   - pod bodem VI. přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku.

2. Za tyto trestné činy a za sbíhající se přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, jímž byla uznána vinnou trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 2 T 148/2016, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2016, a dále za účastenství ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k přečinu úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byla uznána...