Tvo nº 11 Tvo 30/2018 of Senát 11, January 24, 2019

• Resolution Date: January 24, 2019
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 30/2018-10

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 1. 2019 stížnost obviněného A. K., nar. XY, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 11. 2018, sp. zn. 2 To 78/2018, a rozhodl t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného A. K. zamítá.

O d ů v o d n ě n í :

1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 7. 2018, sp. zn. 31 T 6/2016, byl obviněný A. K. uznán vinným ze spáchání jednak přečinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 tr. zákoníku, jednak zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, a za to byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou.

2. Proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný A. K., prostřednictvím své obhájkyně JUDr. Kláry Alžběty Samkové, Ph.D., odvolání, a to do všech jeho výroků. Odvolání obviněného, jakož i odvolání dalších třech spoluobviněných, z nichž jeden byl stíhán vazebně, bylo následně projednáno Vrchním soudem v Olomouci v rámci veřejného zasedání dne 13. 11. 2018 v 8:30 hod. Odvolání obviněného bylo přiděleno senátu 2 To Vrchního soudu v Olomouci dne 20. 9. 2018, načež bylo dne 18. 10. 2018 předsedou tohoto senátu, JUDr. Jaroslavem Zbožínkem, nařízeno veřejné zasedání o odvolání, a to na výše uvedený termín. Následně dne 22. 10. 2018 obhájkyně obviněného K. písemně požádala odvolací soud o odročení nařízeného veřejného zasedání z důvodu kolize s dalšími dvěma již dříve nařízenými jednáními konanými u Okresního soudu v Jičíně (ve 13:20 hod.) a u Městského soudu v Praze (ve 13:00 hod.), což doložila zaslanými vyrozuměními. Této žádosti obhájkyně obviněného však nebylo předsedou senátu odvolacího soudu vyhověno, o čemž byla jmenovaná obhájkyně písemně vyrozuměna dne 23. 10. 2018 s tím, že se jedná o skupinovou trestní věc závažného charakteru s jedním obviněným omezeným již dlouhodobě na osobní svobodě vazbou, přičemž obhájkyně může být při jednání zastoupena zvoleným substitutem. Téhož dne zaslala obhájkyně odvolacímu soudu opakovanou žádost o odročení nařízeného jednání s tím, že obviněný trvá na její osobní účasti, přičemž sama není s to zajistit substituci na uvedený termín, neboť na její straně vyvstala kolize i s dalšími již dříve nařízenými jednáními konanými ve stejný den, a to u Okresního soudu v Jihlavě (ve 12:30 hod.) a u Okresního soudu v Jindřichově Hradci (ve 13:00 hod.). Následujícího dne bylo předsedou odvolacího senátu obhájkyni obviněného K. písemně sděleno, že její opakované žádosti o odročení veřejného zasedání nelze vyhovět, když odkázal mimo jiné na substituční doložku obsaženou přímo v plné moci, která byla JUDr. Samkové obviněným udělena dne 23. 8. 2018, z níž vyplývá, že ve stejném rozsahu bylo k obhajobě obviněného v této trestní věci již od počátku zmocněno dalších deset osob. V reakci na toto sdělení odvolacího soudu byla dne 31. 10. 2018 obviněným K. prostřednictvím jeho obhájkyně vznesena námitka podjatosti předsedy senátu JUDr. Jaroslava Zbožínka (doplněná samotným obviněným dne 1. 11. 2018), jíž obviněný odůvodnil pochybnostmi o nestranném postupu předsedy senátu vzhledem k jeho argumentaci vedoucí k nevyhovění žádosti obhájkyně o odročení veřejného zasedání, včetně jeho vyjádření k výběru osoby obhájce obviněným, jakož i s přihlédnutím k členství předsedy odvolacího senátu v Komunistické straně Československa, zatímco JUDr. Samková je založená ryze protikomunisticky. Dne 13. 11. 2018 pak bylo Vrchním...