Tdo nº 5 Tdo 1518/2018 of Senát 5, December 19, 2018

• Resolution Date: December 19, 2018
• Issuing Organization: Senát 5

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

5 Tdo 1518/2018-32

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 12. 2018 o dovolání, které podal obviněný V. T., nar. XY v XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování XY, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 5 To 135/2018, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 18 T 161/2017, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného V. T. odmítá.

Odůvodnění:

1. Rozhodnutí soudů nižších stupňů

   1. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 18 T 161/2017, byl obviněný V. T. uznán vinným přečinem neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku, za který mu byl podle téhož ustanovení uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 16 měsíců, pro jehož výkon ho soud podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Současně byl obviněnému podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu pěti let. Zároveň soud rozhodoval o náhradě škody, a to tak, že obviněnému podle § 228 odst. 1 tr. řádu uložil povinnost zaplatit poškozené Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, IČ 41197518, se sídlem Orlická 4, Praha 3, náhradu škody ve výši 4 379 Kč a poškozenému H. S., nar. XY, trvale bytem XY, ve výši 90 000 Kč.

   2. Uvedeného přečinu se obviněný podle výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně dopustil (zjednodušeně uvedeno) tím, že dne 26. 6. 2016 kolem 16:20 hod. na křižovatce silnice I. třídy č. 38 v km 237, 669 – silnice II. třídy č. 408 v katastru obce Znojmo, kde přednost v jízdě je vyznačena svislými dopravními značkami, jako řidič osobního motorového vozidla Hyundai ix 20, registrační značky XY, se kterým jel po vedlejší pozemní komunikaci, silnici II. třídy č. 408 (označené dopravní značkou Dej přednost v jízdě!), ve směru od obce XY - XY, nejprve v prostoru křižovatky zastavil vozidlo, poté se znovu rozjel, aniž by dal přednost v jízdě zprava přijíždějícímu motocyklu Yamaha FZ6, registrační značky XY, řízeném po hlavní pozemní komunikaci, silnici I. třídy č. 38, ve směru od obce XY - XY řidičem H. S., nar. XY, čímž došlo ke střetu vozidla s motocyklem a následnému pádu řidiče motocyklu na vozovku, poškozený utrpěl zhmoždění břicha, drobnou oděrku na přední ploše pravého bérce a zhmoždění pravého kyčelního kloubu s bolestivostí při pohybu s citelným omezením v obvyklém způsobu života do 7 dní, po střetu u místa nehody zastavil, a po obhlédnutí situace do vozidla znovu nasedl, a to bez toho, aniž by poskytl zraněnému řidiči motocyklu potřebnou pomoc, v jízdě dále pokračoval směrem na obec XY.

   3. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný odvolání, které Krajský soud v Brně usnesením ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 5 To 135/2018, zamítl podle § 256 tr. řádu jako nedůvodné.

2. Dovolání obviněného

   4. Obviněný podal proti citovanému usnesení Krajského soudu v Brně prostřednictvím svého obhájce JUDr. Rostislava Kováře dovolání z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. l) tr. řádu. Slovně tento důvod formuloval tak, že „usnesením odvolacího soudu bylo rozhodnuto o zamítnutí řádného opravného prostředku proti rozsudku uvedenému v § 265 a odst. 2 písm. a) tr. řádu, aniž byly splněny procesní...