Tdo nº 3 Tdo 1373/2018 of Senát 3, December 05, 2018

• Resolution Date: December 05, 2018
• Issuing Organization: Senát 3

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

3 Tdo 1373/2018-33USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 12. 2018 o dovolání, které podal obviněný J. L., nar. XY, bytem XY, XY, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. 4. 2018, sp. zn. 14 To 14/2018, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 3 T 30/2016, t a k t o :

Podle § 265i odst. 1 písm. b) trestního řádu se dovolání obviněného odmítá.

O d ů v o d n ě n í :I.

1. Obviněný J. L. (dále zpravidla jen „obviněný“, či „dovolatel”) byl rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 8. 11. 2017, sp. zn. 3 T 30/2016, uznán vinným ze spáchání přečinu pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, odst. 4 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za tento přečin a za sbíhající se přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2013, sp. zn. 1 T 219/2013, byl podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody na jeden rok a tři měsíce, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu tří let a devíti měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci, a to střelné zbraně – brokovnice dvojky, v. č. XY, ráže 20/20. Současně byl zrušen výrok o trestu z uvedeného rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2013, sp. zn. 1 T 219/2013, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu.

2. Proti uvedenému rozsudku Okresního soudu v Pardubicích podali obviněný a státní zástupce odvolání, o němž rozhodl Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 4. 4. 2018, sp. zn. 14 To 14/2018, jímž podle § 258 odst. 1 písm. b), e) tr. ř. zrušil v celém rozsahu napadený rozsudek a podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že zpřesnil formulaci popisu skutku ve výroku o vině a opětovně obviněného odsoudil za přečin pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a za sbíhající se přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2013, sp. zn. 1 T 219/2013, podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu tří let. Podle § 70 odst. 2 písm. a), odst. 4 tr. zákoníku obviněnému dále uložil rovněž trest propadnutí věci, a to střelné zbraně – brokovnice dvojky, v. č. XY, ráže 20/20. Současně podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušil výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2013, sp. zn. 1 T 219/2013, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu.

3. Trestné činnosti se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil obviněný tím, že v úmyslu neoprávněně vylákat pojistné plnění předstíráním události, s níž je spojeno právo na pojistné plnění z pojištění, dne 22. 1. 2010 nepravdivě oznámil policejnímu orgánu Policie ČR, obvodní oddělení Holice, okres Pardubice, za společnost A. G. P., XY, se sídlem XY, XY, odcizení motorového vozidla Mercedes-Benz C200 CDI, rz XY, VIN: XY, ke kterému mělo údajně dojít téhož dne v H., okres Pardubice, a následně dne 27. 4. 2010 telefonicky z titulu pojistné smlouvy číslo 8010044528, uzavřené se společností ČSOB Pojišťovna, a. s., Praha, DIČ: CZ699000761, uplatnil na toto vozidlo pod žádostí ev. č. 1004270179 pojistné plnění ve výši 431.494 Kč, ačkoliv předmětné vozidlo se dne 22. 1. 2010 v H., okres Pardubice, vůbec nenacházelo a...