Td nº 7 Td 49/2018 of Senát 7, October 02, 2018

• Resolution Date: October 02, 2018
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Td 49/2018-39

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl dne 2. 10. 2018 v neveřejném zasedání, ve věci obviněného R. D. a spol., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 2 T 81/2018, o věcné příslušnosti soudu takto:

Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Obvodní soud pro Prahu 10.

Odůvodnění:

Dne 3. 7. 2018 podala státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10, u Obvodního soudu pro Prahu 10, obžalobu na celkem 9 obviněných, a to pro zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, u obviněného R. D. podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), b), c) tr. zákoníku a u obviněných S. I., J. B., J. S., O. Č., D. B., S. B., L. F. a V. Č. podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku.

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 7. 2018, sp. zn. 2 T 81/2018, bylo podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 24 odst. 1 tr. ř. rozhodnuto tak, že se uvedená trestní věc předkládá Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o věcné příslušnosti, neboť Obvodní soud pro Prahu 10 má za to, že není věcně příslušný k jejímu projednání. Věc byla předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o věcné příslušnosti soudu dne 17. 9. 2018.

V odůvodnění uvedeného usnesení Obvodní soud pro Prahu 10 (dále též jen „soud“ nebo „obvodní soud“) konstatoval, že stávající právní kvalifikace jednání obviněných, s ohledem na zákonem stanovený trest odnětí svobody na dvě léta až deset let, ve smyslu ustanovení § 16 a § 17 tr. ř. zakládá věcnou příslušnost okresního soudu a vzhledem k místní příslušnosti pak příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 10. Soud ale má po předběžném projednání obžaloby za to, že dosud zjištěné skutečnosti a důkazy svědčí pro nutnost kvalifikace jednání u většiny obviněných jako zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, u obviněného R. D. též podle § 283 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, kdy je dána věcná příslušnost krajského soudu. Vzhledem k tomu, že k trestné činnosti mělo docházet v Praze v Ostravě a v Brně, je tak podle soudu dána věcná příslušnost Městského soudu v Praze, Krajského soudu v Brně nebo Krajského soudu v Ostravě. Soudem nejblíže společně nadřízeným těmto soudům je Nejvyšší soud v Brně.

Právní posouzení podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku dovozuje soud z toho, že se obvinění podle obžaloby po dobu cca 14 měsíců...