Tz nº 7 Tz 28/2018 of Senát 7, August 14, 2018

• Resolution Date: August 14, 2018
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Tz 28/2018-27

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEKJMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Hrachovce a soudců JUDr. Petra Angyalossy, Ph. D., a JUDr. Josefa Mazáka projednal ve veřejném zasedání dne 14. 8. 2018 stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného P. R., proti pravomocnému trestnímu příkazu Okresního soudu v Děčíně ze dne 6. 12. 2013, sp. zn. 4 T 168/2013, a podle § 268 odst. 2 tr. ř., § 269 odst. 2 tr. ř., § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl takto:

Pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Děčíně ze dne 6. 12. 2013, sp. zn. 4 T 168/2013,

byl porušen zákon

v ustanovení § 314e odst. 6 písm. a) tr. ř. a v řízení, jež mu předcházelo, v ustanovení § 36 odst. 1 písm. b) tr. ř. v neprospěch obviněného P. R.

Tento trestní příkaz Okresního soudu v Děčíně se ohledně obviněného P. R. zrušuje. Zrušují se také další rozhodnutí na zrušenou část trestního příkazu obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.

Okresnímu soudu v Děčíně se přikazuje, aby věc obviněného P. R. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Odůvodnění

Trestním příkazem Okresního soudu v Děčíně ze dne 6. 12. 2013, sp. zn. 4 T 168/2013, byli obvinění J. H. a P. R. uznáni vinnými pokusem přečinu krádeže podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, § 205 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a odsouzeni obviněný J. H. k podmíněnému trestu odnětí svobody na čtyři měsíce se zkušební dobou stanovenou na jeden rok a obviněný P. R. k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin. Trestní příkaz nabyl právní moci ve vztahu k obviněnému J. H. dne 12. 9. 2014 a ve vztahu k obviněnému P. R. dne 3. 4. 2014.

Ministr spravedlnosti podal dne 25. 6. 2018 u Nejvyššího soudu ve prospěch obviněného P. R. stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Děčíně. Namítl, že rozhodnout ve věci tohoto obviněného trestním příkazem nebylo podle § 314e odst. 6 písm. a) tr. ř. možné, protože obviněný je osobou, jejíž svéprávnost byla omezena. Zároveň vytkl, že z omezení svéprávnosti obviněného vyplýval...