Nd nº 30 Nd 126/2018 of Senát 30, Tuesday July 24, 2018

• Resolution Date: Tuesday July 24, 2018
• Issuing Organization: Senát 30

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

KSCB 26 INS 29347/2013

30 Nd 126/2018-B-876

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Bohumila Dvořáka v insolvenční věci dlužníka HEAVY MACHINERY SERVICES a. s., IČO 46711201, se sídlem v Českých Velenicích, Jana Pernera 159, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 26 INS 29347/2013, o návrhu věřitele ŠUTKA, s. r. o., IČO 27177424, se sídlem v Praze 8, Čimická 442/33, na vyloučení soudců Nejvyššího soudu, takto:Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Zdeněk Krčmář a JUDr. Helena Myšková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sen. zn. 29 NSČR 56/2018.

Odůvodnění:

Společnost ŠUTKA, s. r. o., (dále jen „věřitel“) vznesla námitku podjatosti soudce Krajského soudu v Českých Budějovicích JUDr. Zdeňka Strnada, který (poté co mu byla věc přidělena) vede insolvenční řízení (pod sp. zn. KSCB 26 INS 29347/2013) na majetek dlužníka, a to z důvodu možného osobního propojení se zástupcem dlužníka M. Ž., kdy se oba autorsky podíleli nejen na tvorbě komentáře k insolvenčnímu zákonu, ale jejich propojení je možné dohledat i na základě činnosti v Asociaci insolvenčních správců z. s. Ž. zde totiž zastává pozici předsedy Rady expertů a JUDr. Strnad zde často působí jako lektor. Ačkoliv od přidělení věci danému soudci uplynulo skoro 1,5 roku, nedošlo k rozhodnutí, jak má být úpadek dlužníka řešen.Krajský soud v Českých Budějovicích předložil věc k rozhodnutí o námitce podjatosti soudce JUDr. Strnada Vrchnímu soudu v Praze, o níž má rozhodnout soudce JUDr. Michal Kubín a Mgr. Věra Modlitbová (věc je u tohoto soudu vedena pod sp. zn. 3 VSPH 409/2018). Věřitel však má pochybnosti, že uvedení soudci mohli „usnesením ze dne 1. 12. 2017, sp. zn. KSCB 26 INS 29347/2013 a 3 VSPH 1306/2017, kolegiálně pokrýt pochybení soudce JUDr. Strnada, když pouze akademicky upozornili na chybný postup soudu prvního stupně, jenž ignoroval návrh insolvenční správkyně na svolání schůze věřitelů za účelem řádného věřitelského výboru ze dne 1. 12. 2016 na č. d. B-246.“ Dále věřitel uvedl, že je zde možný vztah JUDr. Kubína a Mgr. Modlitbové vůči Ž., neboť dotyční se pravidelně účastní vzdělávacích akcí, které pořádá Asociace insolvenčních správců z. s., kterou založil Ž.Vrchní soud v Praze posléze předložil věc k rozhodnutí o námitce podjatosti soudců JUDr. Kubína a Mgr. Modlitbové Nejvyššímu soudu. Věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sen. zn. 29 NSČR 56/2018 a k projednání a rozhodnutí o ní je příslušný senát 29 NSČR tohoto soudu složený z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové (zpravodaje) a JUDr. Zdeňka Krčmáře. Věřitel podáním ze dne 5. 4. 2018, doručeným Nejvyššímu soudu dne 6. 4. 2018, vznesl námitku podjatosti předsedy senátu Nejvyššího soudu JUDr. Zdeňka Krčmáře. Důvody, jež mají zakládat pochybnosti o nepodjatosti JUDr. Krčmáře, spatřuje věřitel v tom, že vzdělávacích akcí pořádaných Asociací insolvenčních správců z. s. se účastní i daný soudce, a to i jako lektor, kdy přednášel například dne 20. 10. 2017, 23. 6. 2017 nebo 21. 4. 2017. U všech takových akcí se platí účastnický poplatek, přičemž je možné předpokládat, že hrubý zisk z takové akce činí nejméně 150 000 Kč...