Tvo nº 11 Tvo 19/2017 of Senát 11, October 12, 2017

• Resolution Date: October 12, 2017
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 19/2017-25

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 12. října 2017 stížnost podanou obviněným Y. N. (J. A. N.), proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 9. 2017, sp. zn. 14 To 99/2017, a rozhodl takto:

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obviněného Y. N. zamítá.

O d ů v o d n ě n í :

Vrchní soud v Praze rozhodl dne 11. 9. 2017 usnesením, sp. zn. 14 To 99/2017, podle § 71a tr. ř., že se žádost obviněného Y. N. o propuštění z předběžné vazby zamítá a písemný slib obviněného podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. se nepřijímá. Obviněný je v předběžné vazbě v řízení o přípustnosti vydání do Ruské federace, o němž bylo již pravomocně rozhodnuto, a do Spojených států amerických, o němž bylo nepravomocně rozhodnuto usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017, č. j. Nt 406/2017-524, proti kterému podal obviněný stížnost, o které nebylo vrchním soudem dosud rozhodnuto.

Proti shora citovanému usnesení Vrchního soudu v Praze podal obviněný stížnost, v níž uvedl, že nejzávažnějším pochybením, kterého se orgány činné v trestním řízení vůči němu dopustily, bylo účelové prodloužení lhůty pro rozhodnutí o vazbě spočívající v tom, že obviněný byl bezdůvodně převezen do zdravotnického zařízení, kde byl pod vlivem drog a léků po několik dní protiprávně zadržován. Obviněný je ve vazbě pod nejpřísnějším dohledem a s těmi nejtvrdšími omezeními, nebyla mu vysvětlena povaha poskytované léčby ani popis léků, které jsou mu podávány, dochází za ním psychiatrička, která se jej neustále vyptává, zda se již cítí dobře, v průběhu vazebního zasedání s ním bylo zacházeno jako s násilnickým zločincem, byl po celou dobu spoután. Toto vše se hrubě dotýká jeho důstojnosti. Obviněný má za to, že by měl být z vazby propuštěn za současného přijetí písemného slibu, uložení dohledu probačního úředníka, uložení zákazu vycestování do zahraničí včetně zadržení cestovního pasu a přijetí peněžité záruky v přiměřené výši 1 200 000 Kč.

Dále obviněný konstatoval, že podle § 94 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční...