Cul nº 21 Cul 8/2017 of Senát 21, October 06, 2017

• Resolution Date: October 06, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 8/2017-7

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., o návrhu úpadce J. M., podaném ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 K 87/2000, proti Vrchnímu soudu v Olomouci, na určení lhůty k provedení úkonu podle § 174a zák. č. 6/2002 Sb., takto:

1. Návrh úpadce J. M. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Olomouci k „nařízení jednání ve věci odvolání a předvolání k výslechu správce konkursní podstaty Mgr. Josefa Tobiáška“, se zamítá.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem ze dne 7.6.2017 se úpadce J. M. domáhal určení lhůty Vrchnímu soudu v Olomouci k „nařízení jednání ve věci odvolání a předvolání k výslechu správce konkursní podstaty Mgr. Josefa Tobiáška“ ve smyslu ustanovení § 174a zák. č. 6/2002 Sb.

Předsedkyně senátu Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Helena Myšková se vyjádřila tak, že z obsahu spisu je zřejmé, že úpadce setrvale nesouhlasí se závěry konkursního soudu i odvolacího soudu a snaží se je zvrátit všemi dostupnými opravnými prostředky či jinými procesními návrhy.

Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) a kterému byla věc předložena dne 9.8.2017, dospěl k závěru, že návrh navrhovatele není důvodný.

Podle ustanovení § 1 o.s.ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o.s.ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny.

Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení...