Tvo nº 8 Tvo 18/2017 of Senát 8, September 12, 2017

• Resolution Date: September 12, 2017
• Issuing Organization: Senát 8

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

8 Tvo 18/2017-15

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud jako soud pro mládež rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. 9. 2017 o stížnosti obviněného mladistvého „Q. Y.“ *), proti usnesení Vrchního soudu v Praze, soudu pro mládež, ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. 1 Ntm 12/2017, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze, soudu pro mládež, pod sp. zn. 6 Tm 2/2017, takto:

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obviněného mladistvého „Q. Y.“ zamítá.

Odůvodnění:

Usnesením Vrchního soudu v Praze, soudu pro mládež, ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. 1 Ntm 12/2017, bylo na návrh předsedy senátu Krajského soudu v Praze, soudu pro mládež, rozhodnuto tak, že podle § 47 odst. 1, 3 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže (dále jen zákon č. 218/2003 Sb.), se ve věci vedené u Krajského soudu v Praze jako soudu pro mládež pod sp. zn. 6 Tm 2/2017 prodlužuje lhůta vazby obviněného mladistvého „Q. Y.“ (dále jen „mladistvý“) o dalších šest měsíců, tj. do 20. 2. 2018, přičemž vazba dále trvá z důvodu uvedené v § 67 písm. a) tr. ř.

Proti tomuto usnesení podal mladistvý ihned po jeho vyhlášení stížnost, kterou do konání neveřejného zasedání Nejvyššího soudu nijak neodůvodnil.

Z podnětu stížnosti mladistvého Nejvyšší soud, soud pro mládež, podle § 147 odst. 1 tr. ř. přezkoumal správnost výroku napadeného usnesení, proti němuž mohl stěžovatel podat stížnost, a řízení předcházející napadenému usnesení a dospěl k závěru, že stížnost mladistvého není důvodná.

Z obsahu spisového materiálu se podává, že státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze podal dne 20. 7. 2017 Krajskému soudu v Praze obžalobu na obviněné mladistvého „Q. Y.“, mladistvého „XX. X.“ *) a na „XXX. XX.“ *).

Mladistvému „Q. Y.“ je v ní kladeno za vinu spáchání jednak provinění výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, jednak provinění vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, ve formě účastenství ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Uvedených provinění se měl podle obžaloby dopustit tím, že se spoluobviněným mladistvým „XX. X.“ a se spoluobviněným „XXX. XX.“ dne 26. 1. 2017 v době kolem 23:00 hodin v R. v...