Tvo nº 11 Tvo 17/2017 of Senát 11, August 31, 2017

• Resolution Date: August 31, 2017
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 17/2017-12

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. 8. 2017 stížnost podanou obviněným A. K. S., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 8. 2017, sp. zn. 6 To 12/2017, a rozhodl t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. s e stížnost obviněného A. K. S. z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Usnesením Policie ČR, Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy SKPV, odbor hospodářské kriminality ze dne 17. 12. 2012, č. j. KRPA-2180-400/TČ-2011-000096 bylo podle § 160 odst. 1 tr. ř. zahájeno trestní stíhání A. P. K., A. K. S. a J. Š. pro zvlášť závažný zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku.

Doručení předmětného usnesení o zahájení trestního stíhání však bylo prostřednictvím pošty neúspěšné, stejně jako pokus o jeho doručení cestou žádosti o právní pomoc do Polské republiky, když bylo navíc zjištěno, že obviněný je v Polské republice neúspěšně hledán, a to jak za účelem dodání do věznice, tak i k provedení dalšího trestního řízení. V reakci na tuto skutečnost policejní orgán shledal, že byly dány důvody konat proti obviněnému řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř. Dne 17. 10. 2013 pak byl Obvodním soudem pro Prahu 1 vydán příkaz k zatčení obviněného pod sp. zn. 43 Nt 4509/2013, zatýkací rozkaz pod sp. zn. 43 Nt 4510/2013 a Evropský zatýkací rozkaz pod sp. zn. 43 Nt 4511/2013. Pro shora označený zločin dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu, jehož se měl dopustit v období od července 2010 do června 2011 způsobem v obžalobě podrobně rozvedeným, byla na obviněného Městským státním zastupitelstvím podána obžaloba, pod sp. zn. 1 KZV 13/2013. Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. 1. 2017, č. j. 40 T 4/2015-2714, (již podruhé) rozhodl o vrácení věci státnímu zástupci k došetření. Proti předmětnému usnesení podal státní zástupce stížnost k Vrchnímu soudu v Praze. O této stížnosti rozhodl Vrchní soud v Praze dne 8. 8. 2017 pod č. j. 6 To 12/2017-2769 tak, že napadené usnesení zrušil a Městskému soudu v Praze přikázal, aby ve věci znovu jednal a rozhodl.

Na základě...