Cul nº 21 Cul 7/2017 of Senát 21, August 09, 2017

• Resolution Date: August 09, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 7/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci návrhu M. J., na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 46 Cm 44/2012, o odvolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. července 2016, č. j. UL 32/2016-714, takto:

1. Řízení o odvolání navrhovatele M. J. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 7. 2016, č. j. UL 32/2016-714, se zastavuje.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 13. 7. 2016, č. j. UL 32/2016-714, odmítl „návrh navrhovatele ze dne 30. 5. 2016 na určení lhůty“; dospěl k závěru, že „návrh není vymezen konkrétními údaji, které nebyly doplněny ani ke dni rozhodování o něm“, a „tento zásadní nedostatek brání tomu, aby o něm bylo věcně rozhodnuto“.

Proti tomuto usnesení podal navrhovatel odvolání datované dnem 27. července 2016 a doručené Krajskému sodu v Praze (podle podacího razítka) dne 29. 7. 2016.

Podle ustanovení § 174a odst. 9 věty druhé zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky.

Tomu, že proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky, tedy ani odvolání, koresponduje skutečnost, že funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti...