Tvo nº 11 Tvo 13/2017 of Senát 11, July 27, 2017

• Resolution Date: July 27, 2017
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 13/2017-12

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 7. 2017 stížnost, kterou podal obv. V. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 7. 2017, č. j. 3 To 98/2017-1035, a rozhodl t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obv. V. S. z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

1. Vrchní soud v Olomouci svým usnesením ze dne 10. 7. 2017, č. j. 3 To 98/2017-1035, rozhodl o ponechání obv. V. S. ve vazbě, neboť k tomuto datu byly naplněny zákonné důvody pro útěkovou vazbu.

2. Obviněný napadl toto usnesení včas podanou stížností k Nejvyššímu soudu. V ní uvedl, že svým jednáním nezavdal důvodnou obavu, že by hodlal uprchnout nebo se skrývat a taková obava údajně nevyplývá ani z žádných jiných konkrétních skutečností. Obviněný má za to, že ze skutečnosti, že mu byl uložen vysoký trest, ještě nelze bez dalšího dovozovat motivaci se trestnímu stíhání nebo trestu vyhýbat. Ani fakt, že je cizím státním příslušníkem sám o sobě takovou obavu neodůvodňuje. Dle jeho prohlášení je schopen se k úkonům trestního řízení dostavovat a lze rovněž využívat institutů mezinárodní justiční spolupráce. Tvrdí, že vazební důvod, i pokud by na počátku trestního stíhání snad byl dán, se nyní oslabil. Z těchto důvodů napadené usnesení považuje za nesprávné a nezákonné, a proto Nejvyššímu soudu navrhl, aby napadené usnesení zrušil.

3. Na tomto podkladě Nejvyšší soud přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že Vrchní soud v Olomouci rozhodl správně, když obv. V. S. nadále ponechal ve vazbě. 4. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 23. 5. 2017, č. j. 52 T 5/2017-934, byl obviněný V. S. uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, pro jehož výkon byl zařazen do...