Cul nº 21 Cul 6/2017 of Senát 21, May 23, 2017

• Resolution Date: May 23, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 6/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., o návrhu a) Ing. D. J., jako insolvenčního správce úpadce Sklárna Nižbor a.s. (dříve RÜCKL CRYSTAL a.s.) se sídlem Lánská č. 141, 267 05 Nižbor, IČO 25691384, zastoupeného JUDr. Pavlem Hráškem, advokátem se sídlem v Praze 1, Týnská č. 1053/21, a b) RÜCKL CRYSTAL a.s. se sídlem Lánská č. 141, 267 05 Nižbor, IČO 04504798, zastoupené JUDr. Jaroslavem Tomáškem, advokátem se sídlem v Plzni, Kyjevská č. 1228/77, podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 8 Cmo 192/2015, takto:

1. Návrh navrhovatelů Ing. D. J. a RÜCKL CRYSTAL a.s. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze „k nařízení jednání k projednání odvolání žalovaného“ se zamítá.

2. Navrhovatelé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 27. 4. 2017 se navrhovatelé domáhali, aby Nejvyšší soud Vrchnímu soudu v Praze „určil lhůtu k nařízení jednání k projednání odvolání žalovaného“. Návrh byl Vrchním soudem v Praze doručen Nejvyššímu soudu dne 9. 5. 2017. Nejvyšší soud České republiky (jeho senát příslušný podle rozvrhu práce - § 174a odst. 4 část věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) dospěl k závěru, že návrh navrhovatelů není důvodný. Podle ustanovení § 1 o. s. ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o. s. ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny. Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou...