Cul nº 21 Cul 5/2017 of Senát 21, April 25, 2017

• Resolution Date: April 25, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 5/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného o návrhu JUDr. M. O., podaném proti Nejvyššímu soudu, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 26/2004, takto:

1. Návrh navrhovatelky JUDr. M. O. na určení lhůty Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti dovoláním napadeného rozsudku Městského v Praze ze dne 12. února 2014 č. j. 19 Co 473/2013-412 se zamítá.

2. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.Odůvodnění:

Návrhem ze dne 6. 4. 2017 se navrhovatelka JUDr. M. O. domáhala určení lhůty k rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti dovoláním napadeného rozsudku Městského v Praze ze dne 12. 2. 2014 č. j. 19 Co 473/2013-412. Návrh odůvodnila zejména tím, že návrh na odklad vykonatelnosti spolu s dovoláním podala dne 22. 5. 2014. Následně po předložení dovolání Nejvyššímu soudu v roce 2015 dne 17. 8. 2015 dovolání doplnila a opětovně navrhla odklad vykonatelnosti a dne 14. 7. 2016 podala další doplnění dovolání spojené s opětovným návrhem na odklad vykonatelnosti. Vydání rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti z důvodu hrozby provedení exekuce urgovala též přípisy ze dne 6. 2. 2017, 1. 3. 2017 a 5. 3. 2017.Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu [§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“)], dospěl k závěru, že návrh navrhovatelky není...