Cul nº 21 Cul 4/2017 of Senát 21, March 16, 2017

• Resolution Date: March 16, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 4/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka Ph.D., o návrhu H. T., IČO 025 32 247, podaném ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 31 INS 16520/2015 proti Vrchnímu soudu v Olomouci, na určení lhůty k provedení úkonu, takto:

1. Návrh H. T. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Olomouci na nařízení jednání ve věci KSOS 31 INS 16520/2015, 2 VSOL 210/2017, se zamítá.

2. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í:

Ve své insolvenční věci podala dlužnice H. T. návrh proti Vrchnímu soudu v Olomouci na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve smyslu ustanovení § 174a zákona č. 6/2002 Sb. Žádala, aby „nadřízený soud ve věci určil lhůtu k provedení procesního úkonu, tedy k nařízení jednání v dané věci, jelikož ze strany předsedy senátu Vrchního soudu v Olomouci ve věci dochází k neodůvodněným průtahům“.

Předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Vojtěch Brhel se vyjádřil tak, že spis (elektronický) byl předložen Vrchnímu soudu k rozhodnutí o odvolání dlužnice dne 17.2.2017, nicméně „studiem obsáhlých a nepřehledných podání dlužnice zjistil v podání ze dne 12.2.2017 návrh dlužnice na vyloučení senátu z projednání a rozhodnutí věci“. Proto bude věc předložena nadřízenému soudu i k rozhodnutí o návrhu na vyloučení soudců.

Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) a kterému byla věc předložena dne 6.3.2017, dospěl k závěru, že návrh navrhovatelky není důvodný.

Podle ustanovení § 1 o. s. ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o. s. ř. v řízení...