Cul nº 21 Cul 3/2017 of Senát 21, March 16, 2017

• Resolution Date: March 16, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 3/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka Ph.D., o návrhu V. K., IČO 649 92 837, podaném ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS 33533/2014, proti Vrchnímu soudu v Olomouci, na určení lhůty k provedení úkonu, takto:

1. Návrh V. K. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Olomouci k „učinění úkonů směřujících k vydání rozhodnutí ve věci odvolání do usnesení ze dne 19.10.2015 č. j. KSOS 37 INS 33533/2014-A90“, se zamítá.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í:

Ve své insolvenční věci podal dlužník V. K. návrh proti Vrchnímu soudu v Olomouci na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve smyslu ustanovení § 174a zákona č. 6/2002 Sb. Žádal, aby byla určena lhůta k provedení procesního úkonu, tedy k „učinění úkonů směřujících k vydání rozhodnutí ve věci odvolání do usnesení ze dne 19.10.2015 č.j. KSOS 37 INS 33533/2014-A90“. Tvrdí, že odvolací soud rozhodl o jeho odvolání „pouze co do výroku II., o odvolání do výroku I. odvolací soud dosud nerozhodl.

Předsedkyně senátu Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Věra Vyhlídalová se vyjádřila tak, že o dlužníkově odvolání ze dne 6.1.2016 bylo rozhodnuto odvolacím soudem usnesením ze dne 31.5.2016 č.j. VSOL 585/2016-147.

Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) a kterému byla věc předložena dne 6.3.2017, dospěl k závěru, že návrh navrhovatele není důvodný.

Podle ustanovení § 1 o. s. ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o. s. ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby...