Cul nº 21 Cul 4/2016 of Senát 21, December 15, 2016

• Resolution Date: December 15, 2016
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 4/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., o návrhu Mgr. J. S., podaném proti Nejvyššímu soudu České republiky v Brně, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené pod sp. zn. „30 Cdo 1633/2016“ (správně 29 Cdo 1633/2016), takto:

1. Návrh navrhovatele Mgr. J. S. na určení lhůty Nejvyššímu soudu České republiky v Brně „k vydání meritorního rozhodnutí“ se zamítá.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 28Co 297/2015 - 418, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 4. 2015, č. j. 27 C 24/2012-308, podal žalobce dovolání. Věc byla soudem prvního stupně předložena Nejvyššímu soudu ČR dne 8. 4. 2016.Návrhem ze dne 22. 11. 2016 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 23. 11. 2016) se navrhovatel domáhá, aby Nejvyšší soud ČR „určil lhůtu (25 dnů) k vydání meritorního rozhodnutí“ v této věci. Návrh podává z důvodu „že se domnívá, že dosavadní délka soudního řízení u dovolacího soudu je nepřiměřená“. Předseda senátu 29 Cdo se vyjádřil tak, že návrh považuje za neopodstatněný.Nejvyšší soud České republiky (jeho senát příslušný podle rozvrhu práce - § 174a odst. 4 část věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon o soudech a soudcích“) dospěl k závěru, že návrh navrhovatele není důvodný. Podle ustanovení § 1 o. s. ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o. s. ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a...