Cul nº 21 Cul 3/2016 of Senát 21, October 06, 2016

• Resolution Date: October 06, 2016
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 3/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., o návrhu JUDr. V. B., podaném proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 4 Co 191/2014, takto:

1. Návrh navrhovatele „aby Vrchní soud v Praze nařídil jednání v uvedené věci ve lhůtě do 31. 10. 2016“, se zamítá.

2. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 16. 9. 2016, doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 21. 9. 2016, se navrhovatel domáhá, „aby Vrchní soud v Praze nařídil jednání v uvedené věci ve lhůtě do 31. 10. 2016“. Návrh odůvodnil zejména tím, že usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2016, č. j. 21 ICdo 53/2015-322, bylo zrušeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 3. 2015, č. j. 4 Co 191/2014-276, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, že „věc nesnese odkladu“ a že „dochází k průtahům v řízení“.

Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákona o soudech a soudcích“), jemuž byla věc předložena dne 27. 9. 2016, dospěl k závěru, že návrh navrhovatele JUDr. V. B. není důvodný.

Podle ustanovení § 174a odst. 1 zákona o soudech a soudcích má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (dále jen „návrh na určení lhůty“).

Příslušný soud rozhoduje o návrhu na určení lhůty usnesením. Návrh odmítne, byl-li podán někým, kdo není k jeho...