Pzo nº 4 Pzo 8/2016 of Senát 4, August 23, 2016

• Resolution Date: August 23, 2016
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 8/2016-63

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 8. 2016 návrh Mgr. J. M., na přezkoumání zákonnosti příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu vydaného Obvodním soudem pro Prahu 10 dne 7. 4. 2014 pod sp. zn. 1 Nt 1451/2014 a podle § 314n tr. řádu rozhodl takto:Příkazem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 7. 4. 2014, sp. zn. 1 Nt 1451/2014, nebyl porušen zákon.

Odůvodnění:

Dne 13. 6. 2016 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh Mgr. J. M. na přezkoumání zákonnosti příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu vydaného Obvodním soudem pro Prahu 10 dne 7. 4. 2014 pod sp. zn. 1 Nt 1451/2014, ve věci vedené u Vrchního státního zastupitelství v Praze pod sp. zn. 4 VZN 1519/2014. V odůvodnění své žádosti Mgr. J. M. uvedl, že dle jeho názoru nebyly splněny zákonem stanovené podmínky k vydání předmětného příkazu, neboť o řízení, ve kterém byl příkaz vydán, nemá žádnou vědomost a není mu jasné, jak by v něm měl figurovat. Dodal, že je advokátem a svým klientům nezřídka poskytuje právní služby právě prostřednictvím telekomunikačních služeb. Komunikace mezi advokátem a jeho klientem přitom nemůže být odposlouchávána, proto by podle jeho mínění dané informace získané prostřednictvím zjišťování údajů o telekomunikačním provozu měly být zničeny a neměly by být žádným způsobem využity.

K návrhu Mgr. J. M. na přezkoumání zákonnosti příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu se písemně vyjádřil i státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství. Ve svém vyjádření uvedl, že základní skutkové okolnosti vedoucí k zahájení úkonů trestního řízení nasvědčovaly tomu, že mohlo dojít ke spáchání předmětné trestné činnosti, přičemž návrh na vydání příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu byl státní zástupkyní rovněž náležitě odůvodněn. S návrhem státní zástupkyně se ztotožnila příslušná soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 10, když vydala předmětný příkaz ke zjištění údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu ve smyslu § 88a odst. 1 tr. řádu týkající se mimo jiné i telefonního čísla užívaného navrhovatelem Mgr. J. M. Rovněž toto rozhodnutí bylo patřičně odůvodněno. Podle názoru státního zástupce Nejvyššího státního...