Tul nº 11 Tul 1/2016 of Senát 11, August 04, 2016

• Resolution Date: August 04, 2016
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tul 1/2016-I-22

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v trestní věci obv. Mgr. D. D., dne 4. 8. 2016 o návrhu obviněného na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona č. 6/2002, o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Podle § 174a odst. 7 věta první zákona č. 6/2002 Sb., se návrh na určení lhůty z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 13. 6. 2016 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na určení lhůty k projednání dovolání obviněného Mgr. D. D., sp. zn. 6 Tdo 323/2016. Z přiloženého spisového materiálu vyplynulo, že o dovolání obv. D. bylo rozhodnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. 6 Tdo 323/2016, a to tak, že podle § 265i dost. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá.

Následně se předseda senátu Mgr. D. dotázal, zda trvá na rozhodnutí o lhůtě k projednání dovolání (které bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 13. 6. 2016), a ten prostřednictvím svého advokáta odpověděl, že trvá.

Dne 18. 7. 2016 bylo Nejvyššímu soudu rovněž doručeno podání Mgr. D. z předcházejícího dne, obsahující žádost o vyloučení soudců, kteří rozhodovali o dovoláních vedených u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 1231/2011, 6 Tdo 1493/2014 a 11 Tdo 181/2015, z rozhodnutí o návrhu na určení lhůty k projednání dovolání ve věci sp. zn. 6 Tdo 323/2016. Z tohoto důvodu bylo nutné nejprve...