Pzo nº 4 Pzo 8/2015 of Senát 4, April 07, 2016

• Resolution Date: April 07, 2016
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 8/2015-39

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 4. 2016 návrh na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podaný obviněným JUDr. M. D., v trestní věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 6 T 267/2014, a rozhodl podle analogie § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. takto:

Návrh obviněného JUDr. M. D. se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 9. 11. 2015 byl u Nejvyššího soudu podán obviněným JUDr. M. D. prostřednictvím jeho obhájce návrh, v němž se mj. domáhá přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a vydání usnesení, zda bylo jeho provedení v rozporu se zákonem, a to ve věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 6 T 267/2014.

Na tomto místě je předně třeba uvést, že jmenovaný v minulosti již obdobný návrh podal, a to ve stejné věci vedené v té době u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 6 T 144/2011. Nejvyšší soud tento návrh odmítl usnesením ze dne 30. 4. 2013 sp. zn. 4 Pzo 2/2013 podle analogie § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř., jako předčasně podaný.

V tomto usnesení mj. poukázal na znění ustanovení § 88 odst. 8 tr. ř., podle nějž v řízení před soudem předseda senátu soudu prvého stupně po pravomocném skončení věci informuje o nařízeném odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu osobu uvedenou v odstavci 2, pokud je známa. Informace obsahuje označení soudu, který vydal příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, délku trvání odposlechu a datum jeho ukončení. Součástí informace je poučení o právu podat ve lhůtě šesti měsíců ode dne doručení této informace Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Předseda senátu soudu prvního stupně podá informaci bezodkladně po pravomocném skončení věci.

Nejvyšší soud v něm též dále konstatoval, že z uvedeného ustanovení trestního řádu zcela jednoznačně vyplývá, že bez následného zaslání informace předsedou senátu soudu prvního stupně po pravomocném skončení věci, v níž byl vydán příkaz k odposlechu a záznamu...