Pzo nº 4 Pzo 2/2016 of Senát 4, February 18, 2016

• Resolution Date: February 18, 2016
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 2/2016-18

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 18. 2. 2016 návrh odsouzených T. L. N. a T. T. N., na přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaných:

- Okresním soudem ve Znojmě dne 18. 7. 2012 pod sp. zn. V 12-1/2012,

- Okresním soudem ve Znojmě dne 11. 10. 2012 pod sp. zn. V 12-5/2012,

- Krajským soudem v Brně dne 16. 10. 2012 pod sp. zn. V 37-2/2012,

- Okresním soudem ve Znojmě dne 6. 11. 2012 pod sp. zn. V 12-7/2012,

- Okresním soudem ve Znojmě dne 20. 11. 2012 pod sp. zn. V 12-12/2012,

a podle § 314n odst. 1 tr. řádu rozhodl takto:

Příkazy:

- Okresního soudu ve Znojmě ze dne 18. 7. 2012, sp. zn. V 12-1/2012,

- Okresního soudu ve Znojmě ze dne 11. 10. 2012, sp. zn. V 12-5/2012,

- Krajského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. V 37-2/2012,

- Okresního soudu ve Znojmě ze dne 6. 11. 2012, sp. zn. V 12-7/2012,

- Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 11. 2012, sp. zn. V 12-12/2012,

k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nebyl porušen zákon.

Odůvodnění:

Dne 22. 1. 2016 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podaný odsouzenými (dále též navrhovateli) T. L. N. a T. T. N. prostřednictvím jejich právního zástupce.

Dle obsahu předmětného návrhu byli navrhovatelé T. L. N. a T. T. N. rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 6. 2014, sp. zn. 3 T 35/2014, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2015, sp. zn. 8 To 100/2015, pravomocně uznáni vinnými ze spáchání přečinu porušení práv k ochranné známce a jiným označením dle ust. § 268 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž jedním z důkazů, podle kterých dospěly uvedené soudy k závěru o jejich vině, byly záznamy telefonních hovorů pořízených ze strany orgánů činných v trestních řízení na základě příkazů vydaných soudci Okresního soudu ve Znojmě a Krajského soudu v Brně, a to:

- příkazem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 18. 7. 2012, sp. zn. V 12-1/2012, bylo rozhodnuto tak, že se dle § 88 tr. řádu vydává příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu včetně odchozích a příchozích zpráv SMS k mobilnímu telefonnímu účastnickému číslu, provozované T. L. N., se stanovením doby pro odposlech a záznam od 18. 7. 2012 do 18. 10. 2012, a současně k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu včetně odchozích a příchozích zpráv SMS k mobilnímu telefonnímu účastnickému číslu, provozované T. T. N., se stanovením doby pro odposlech a záznam od 18. 7. 2012 do 18. 10. 2012, - příkazem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 11. 10. 2012, sp. zn. V 12-5/2012, bylo mimo jiné rozhodnuto tak, že se dle § 88 tr. řádu vydává příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu včetně odchozích a příchozích zpráv SMS k mobilním telefonním účastnickým číslům, provozované T. L. N., se stanovením doby pro odposlech a záznam od 11. 10. 2012 do 11. 1. 2013, - příkazem Krajského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. V 37-2/2012, bylo mimo jiné rozhodnuto tak, že se dle § 88 odst. 1, 2, 4 tr. řádu prodlužuje doba trvání odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu mobilní telefonní stanice, provozované T. L. N., se stanovením doby pro odposlech a záznam od 18. 10. 2012 do 18. 1. 2013, - příkazem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 6. 11. 2012, sp. zn. V 12-7/2012, bylo rozhodnuto tak, že se dle § 88 tr. řádu vydává příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního...