Cdo nº 25 Cdo 3989/2015 of Senát 25, Wednesday February 17, 2016

• Resolution Date: Wednesday February 17, 2016
• Issuing Organization: Senát 25

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

25 Cdo 3989/2015

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Lesy České republiky, s. p., se sídlem v Hradci Králové, Přemyslova 1106/19, IČO 42196451, proti žalované 1) ČEZ, a. s., se sídlem v Praze 4, Duhová 2/1444, IČO 45274649, zastoupené JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem se sídlem v Praze 8, Prvního pluku 206/7, 2) Sev.en EC, a. s., se sídlem ve Chvaleticích, K Elektrárně 227, IČO 28786009, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, 3) Elektrárně Počerady, a. s., se sídlem v Praze 4, Duhová 1444/2, IČO 24288110, a 4) Elektrárně Dětmarovice, a. s., se sídlem Dětmarovice 1202, IČO 29452279, oběma zastoupeným JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem se sídlem v Praze 8, Prvního pluku 206/7, o 16.477.896,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 41 C 295/2008, o dovolání všech žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2015, č. j. 11 Co 162/2014-675, takto:

1. Dovolání všech žalovaných se odmítají.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Dovolání žalovaných...