Tdo nº 7 Tdo 1257/2015 of Senát 7, February 10, 2016

• Resolution Date: February 10, 2016
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Tdo 1257/2015-244

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 10. února 2016 v Brně dovolání, která podali obvinění RNDr. R. Š., K. J., R. H., A. M. S., a J. M., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 4 To 69/2014, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 T 17/2006, a rozhodl takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných RNDr. R. Š., K. J., R. H., A. M. S. a J. M. odmítají.

Odůvodnění :

Vrchní soud v Praze rozhodl rozsudkem ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 4 To 69/2014, o odvoláních obžalovaných RNDr. R. Š., K. J., R. H., K. F., A. M. S., J. M., státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze a zúčastněné osoby ILA, s. r. o., se sídlem Praha 5, Zubatého 295/5, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2014, č. j. 43 T 17/2006-12931, tak, že z podnětu uvedených odvolatelů podle § 258 odst. 1 písm. a), b), d), e) a f) tr. ř. zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2014, č. j. 43 T 17/2006-12931, v celé odsuzující části včetně výroku o zabrání věci a podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obžalovaní RNDr. R. Š., K. J., R. H., K. F., A. M. S. a J. M. jsou vinni, že

I.1.

Obžalovaný RNDr. R. Š.po vzájemné dohodě a ve vzájemné vědomé součinnosti s dalšími osobami, zejména s obžalovanými RNDr. O. D., CSc., a R. H., v úmyslu obohatit zejména obžalované K. J. a R. H., popřípadě další osoby ke škodě České republiky získáním finančních prostředků, které se nacházely na účtech společností kontrolovaných Ministerstvem pro místní rozvoj České republiky prostřednictvím Nadace pro rozvoj regionů, v likvidaci, se sídlem Praha 1, Staroměstské nám. 6, a které pocházely z fondů PHARE, z prostředků převedených Komisí Evropských společenství České republice, určených na podporu ekonomického rozvoje a podnikání vybraných regionů, konkrétně finančních prostředků v aktivech společností Českomoravský podnikatelský fond, spol. s r.o., a Regionální podnikatelský fond, spol. s r.o., bez vědomí a bez předchozího souhlasu Ministerstva pro místní rozvoj a Rady Nadace pro rozvoj regionů, poté, co pod záminkou transformace Nadace pro rozvoj regionů na základě tzv. transformačního plánu byla dne 29. 6. 2004 založena společnost Regionální fondy, a.s., se sídlem Praha 2, Škrétova 6, jediným akcionářem a zakladatelem společností Českomoravský podnikatelský fond, spol. s r.o., se sídlem Příbram V – Zdaboř, Poštovní 6, a obžalovaný RNDr. O. D., CSc., (který je stíhán samostatně) jako jednatel posledně uvedené společnosti převedl dne 1. 7. 2004 nejméně 144.000.000 Kč z aktiv této společnosti na účet společnosti Regionální fondy, a.s., u Československé obchodní banky, a.s., z důvodu úpisu 144 ks kmenových akcií emitenta Regionální fondy, a.s., o jmenovité hodnotě 1 akcie 1.000.000 Kč, na úhradu upsaného základního kapitálu ve výši 144.000.000 Kč, a poté, co obžalovaný RNDr. O. D., CSc., dne 2. 12. 2004 bez vědomí Ministerstva pro místní rozvoj z titulu svého postavení likvidátora společnosti Regionální podnikatelský fond, spol. s r.o., v likvidaci se sídlem Nový Jičín, Jugoslávská 26, která byla jediným vlastníkem Českomoravského podnikatelského fondu, spol. s r.o., (a kterou vlastnila Nadace pro rozvoj regionů), smlouvou se společností Regionální inovační agentura Příbram, spol. s r.o., se sídlem Příbram V – Zdaboř, Poštovní 6, za kterou jednali obžalovaní Ing. J. Š. a P. B., převedl na ni za kupní cenu 1.000.000 Kč, splatnou do 31. 12. 2004, 100% obchodní podíl Regionálního podnikatelského fondu, spol. s r.o., ve společnosti Českomoravský podnikatelský fond, spol. s r.o., (která jako jediný zakladatel a akcionář společnosti Regionální fondy, a.s., ovládala zmíněných nejméně 144.000.000 Kč na jejím bankovním účtu), s tím, že ve smlouvě bylo stanoveno, že pokud do konce roku 2005 nebude převedeno na Českou republiku – Ministerstvo pro místní rozvoj bezúplatným převodem zmíněných 144 ks kmenových akcií Regionálních fondů, a.s., (vydaných jako hromadná akcie č. 1), které jsou k okamžiku podpisu této smlouvy v majetku Českomoravského podnikatelského fondu, spol. s r.o., činí cena za převod podílu podle této smlouvy 145.000.000 Kč, a v takovém případě musí být doplatek ceny ve výši 144.000.000 Kč doplacen na účet převodce do 30. 3. 2006, přičemž obžalovaný RNDr. O. D., CSc., neomezil jmenovaným smluvní volnost převést to, co od něho nakoupili, a poté, co obžalovaný RNDr. O. D., CSc., jako likvidátor společnosti Regionální podnikatelský fond, spol. s r.o., dne 4. 2. 2005 převedl z jejích finančních prostředků částku ve výši 85.000.000 Kč z bankovního účtu této společnosti číslo … v ČSOB, a.s., na bankovní účet číslo … téhož majitele, ale v J&T BANCE, a.s., který pro tento účel dne 1. 2. 2005 založil, a co dojednal uzavření smlouvy o prodeji Regionálního podnikatelského fondu, spol. s r.o.,obžalovaný RNDr. R. Š. se znalostí uvedených skutečností a faktu, že obžalovaný RNDr. O. D., CSc., si ponechal zmíněnou hromadnou akcii u sebe, o čemž vláda České republiky ani Ministerstvo pro místní rozvoj nemohly vědět; přičemž podle uvedené smlouvy uzavřené dne 2. 12. 2004 měla být tato hromadná akcie uložená do advokátní úschovy JUDr. Tomáše Uzla s tím že z úschovy bude uvolněna Ministerstvu pro místní rozvoj, hromadná akcie však nikdy do úschovy uložena nebyla právě proto, aby se jí mohla zmocnit obžalovaná K. J., zneužil svého postavení likvidátora Nadace pro rozvoj regionů a s obžalovaným R. H. uzavřel dne 11. 2. 2005 v P. smlouvu, kterou převedl na obžalovaného R. H. 100% obchodní podíl Nadace pro rozvoj regionů ve společnosti Regionální podnikatelský fond, spol. s r.o., za cenu 58.000.000 Kč, které za obžalovaného R. H. uhradila Nadaci pro rozvoj regionů z titulu bankovní záruky J&T BANKA, a.s., a obžalovaný R. H. tak ovládl zůstatek těchto finančních prostředků z fondů PHARE ve výši 27.000.000 Kč na bankovním účtu majitele Regionální podnikatelský fond, spol. s r.o., v J&T BANCE, a.s., přičemž uvedenou transakci provedl bez vědomí a bez předchozího souhlasu příslušného orgánu státní správy, tedy Ministerstva pro místní rozvoj a jeho odpovědných činitelů a v rozporu s doporučením Rady Nadace pro rozvoj regionů, jejíž členové nejméně do 18. února 2005, kdy byl na ministerstvo doručen dopis obžalovaného RNDr. R. Š. informující o prodeji Regionálního podnikatelského fondu, spol. s r.o., byli zejména vystupováním obžalovaného RNDr. R. Š. na jednání Rady Nadace pro rozvoj regionů a obsahem jím vyhotovovaných zápisů o těchto jednáních ponecháni a udržováni v mylném přesvědčení, že společnost Regionální podnikatelský fond, spol. s r. o., nebude prodána, dokud nedojde k vyřešení vztahů se společností Czech Venture Partners, popřípadě k převedení zbylých disponibilních prostředků Regionálního podnikatelského fondu, spol. s r.o., do základního jmění Regionálních fondů, a.s., a dále k předání hromadné akcie a darování společnosti Regionální fondy, a.s., ministerstvu nebo k doplacení kupní ceny ve výši 144.000.000 Kč, což vedlo k tomu, že Rada Nadace ani ministerstvo neučinily včas příslušné dispozice k ochraně svého majetku, čímž nezákonně obohatil obžalovaného R. H. o částku 27.000.000 Kč, a to ke škodě České republiky, zastoupené Ministerstvem pro místní rozvoj, a oprávněných finančních a ekonomických zájmů Evropských společenství – Evropské unie v celkové výši 27.000.000 Kč, a zároveň dosáhl toho, že Nadace pro rozvoj regionů po ztrátě vlastnictví Regionálního podnikatelského fondu, spol. s r.o., se již nemohla domáhat splnění výše uvedených fingovaných podmínek smlouvy ze dne 2. 12. 2004, a to úhrady doplatku kupní ceny ve výši 144.000.000 Kč novým majitelem Českomoravského podnikatelského fondu do 30. 3. 2006 Regionálnímu podnikatelskému fondu, spol. s r.o., a k tomuto doplacení také nedošlo, neboť podle původního plánu obžalovaná K. J. dne 14. 3. 2005 v P. koupila od obžalovaných Ing. J. Š. a P. B. jednajících za Regionální inovační agenturu Příbram, spol. s r.o., za cenu 1.100.000 Kč 100% obchodní podíl ve společnosti Českomoravský podnikatelský fond, spol. s r.o., čímž získala kontrolu nad zmíněnou finanční částkou 144.000.000 Kč na bankovním účtu společnosti Regionální fondy, a.s., nejpozději od tohoto okamžiku nebyla už ničím vázána, ani případnou povinností doplatit kupní cenu, a dne 22. 3. 2005 v P. převzala od obžalovaného RNDr. O. D., CSc., uvedenou hromadnou akcii, kterou pak již odmítla Ministerstvu pro místní rozvoj vydat, přičemž věděla, že uvedené transakce byly provedeny bez vědomí a bez předchozího souhlasu Ministerstva pro místní rozvoj a jeho odpovědných činitelů, kteří byli nejméně do 14. března 2005 nejprve koncem října 2004 předložením návrhu Smlouvy o bezúplatném převodu cenných papírů datované 20. 10. 2004, kterou měla být zmíněná hromadná akcie darována ministerstvu, a poté předložením smlouvy s Regionální inovační agenturou Příbram, spol. s r.o., ze dne 2. 12. 2004 nejpozději v lednu 2005 a dopisy obžalovaných RNDr. O. D., CSc., a RNDr. R. Š. ze dne 2. 12. 2004 a ze dne 16. 2. 2005 ponecháni a udržováni v mylném přesvědčení, že společnost Českomoravský podnikatelský fond, spol. s r.o., nebude dále prodána, dokud nedojde k převodu společnosti Regionální fondy, a.s., na ministerstvo, respektive že je smluvně zajištěno případné doplacení zbytku kupní ceny ve výši 144.000.000 Kč, že obžalovaný RNDr. O. D., CSc., jakožto jednatel Českomoravského podnikatelského fondu, spol. s r.o., má v úmyslu a je připraven kdykoli předat ministerstvu, respektive ministrovi uvedenou hromadnou akcii emitenta Regionální fondy...