Tvo nº 11 Tvo 2/2018 of Senát 11, March 22, 2018

• Resolution Date: March 22, 2018
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 2/2018-10

U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. března 2018 stížnost obhájce JUDr. Martina Schulhausera, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 12. 2017, sp. zn. 3 To 95/2017, a rozhodl t a k t o :

Podle § 149 odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j e usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 12. 2017, sp. zn. 3 To 95/2017.

O d ů v o d n ě n í :

1. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 12. 2017, sp. zn. 3 To 95/2017, v trestní věci obviněného D. K. vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 T 2/2017, bylo podle § 66 odst. 3 tr. ř. rozhodnuto, že se obhájce obviněného JUDr. Martin Schulhauser předává ke kárnému postihu příslušnému orgánu České advokátní komory, neboť postupem obhájce JUDr. Martina Schulhausera bylo zmařeno konání veřejného zasedání odvolacího soudu dne 6. 12. 2017.

2. Proti tomuto usnesení podal obhájce JUDr. Martin Schulhauser stížnost, v níž namítl, že jako obhájce učinil veškerá opatření k tomu, aby veřejné zasedání nařízené na den 6. 12. 2017 ve věci obviněného D. K. proběhlo. V této souvislosti poukázal, že ačkoliv se on sám nemohl z objektivních důvodů účastnit na nařízeném veřejném zasedání, po konzultaci možného postupu s obviněným byla řádně a včas zajištěna substituce advokátem JUDr. Luďkem Veberou, a to na základě substituční plné moci ze dne 1. 12. 2017. Následně však nastala výrazná změna situace na straně obviněného D. K., kdy tento byl dne 3. 12. 2017 hospitalizován v Nemocnici s poliklinikou K.-R., pracoviště O., a dne 4. 12. 2017 se v tamní nemocnici podrobil operaci. Lékařská zpráva o hospitalizaci obviněného byla poté dne 5. 12. 2017 doručena do advokátní kanceláře JUDr. Martina Schulhausera a neprodleně poté byla taktéž zaslána Vrchnímu soudu v Olomouci se žádostí o odročení veřejného zasedání za účelem osobní účasti obviněného na veřejném zasedání, i substitucí pověřenému obhájci JUDr. Luďku Veberovi, který s ohledem na tyto skutečnosti mohl důvodně předpokládat odročení veřejného zasedání. V tomto směru tak nelze akceptovat tvrzení Vrchního soudu...