Td nº 7 Td 7/2018 of Senát 7, March 01, 2018

• Resolution Date: March 01, 2018
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Td 7/2018-82

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl dne 1. března 2018 v neveřejném zasedání, v trestní věci obviněného T. R., vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 14 T 7/2014, o návrhu obviněného na odnětí a přikázání věci takto:

Podle § 25 tr. ř. se věc Okresnímu soudu Praha-západ neodnímá .

O d ů v o d n ě n í :

Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Praha-západ podala dne 23. 1. 2014 u Okresního soudu Praha-západ obžalobu na obviněného T. R pro zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku a přečin ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.

Rozsudkem Okresního soudu Praha- západ ze dne 14. 10. 2015, sp. zn. 14 T 7/2014 (č. l. 1975 tr. spisu), byl obviněný uznán vinným ad 1. zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku a ad 2. přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a bylo rozhodnuto o jeho trestu. Rozhodnutí nenabylo právní moci, neboť obviněný proti němu podal řádně a včas odvolání.

K odvolání obviněného Krajský soud v Praze usnesením ze dne 8. 3. 2016, sp. zn. 13 To 33/2016, napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 1 tr. ř. věc vrátil soudu I. stupně.

Dne 1. 3. 2016 podal obviněný k Nejvyššímu soudu svůj návrh na odnětí věci Okresnímu soudu Praha-západ a její přikázání Okresnímu soudu v Jihlavě. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2016, sp. zn. 7 Td 7/2016 bylo rozhodnuto, že se věc Okresnímu soudu Praha-západ neodnímá.

Dne 11. 7. 2016 podal obviněný prostřednictvím obhájce Mgr. Ing. D. Rakouše k Nejvyššímu soudu svůj další návrh na odnětí věci Okresnímu soudu Praha-západ a její přikázání Okresnímu soudu v Jihlavě, ze dne 30. 6. 2016. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2016, sp. zn. 7 Td 36/2016, bylo rozhodnuto, že se věc Okresnímu soudu Praha-západ neodnímá.

Dne 1. 9. 2016 podal obviněný opětovný návrh na delegaci, tedy odnětí trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 14 T 7/2014, tomuto soudu a její přikázání Okresnímu soudu v Jihlavě. Návrh doplnil podáním ze dne 5. 9. 2016. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2016, sp. zn. 7 Td 53/2016, bylo rozhodnuto, že se věc Okresnímu soudu Praha-západ neodnímá.

Dne 29. 11. 2017 podal obviněný opětovný návrh na delegaci (doplněný podáním ze dne 8. 1. 2018; včetně příloh), v němž žádá odnětí trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 14 T 7/2014, tomuto soudu a její přikázání Okresnímu soudu v Jihlavě. Velice obsáhlé podání obviněného (jehož součástí je jeho návrh na odnětí věci...