Tdo nº 5 Tdo 1027/2017 of Senát 5, February 27, 2018

• Resolution Date: February 27, 2018
• Issuing Organization: Senát 5

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

5 Tdo 1027/2017-32

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 2. 2018 o dovolání obviněného M. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. 3 To 11/2017, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 240/2015, t a k t o :

Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného M. H. o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

I.

Dosavadní průběh řízení

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 11. 10. 2016, sp. zn. 3 T 240/2015, byl obviněný M. H. uznán vinným přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku (zákona č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. zákoník“), kterého se dopustil tím, že v době nejméně od 4. 6. 2009 do 22. 1. 2013 ve F.-M., společně s L. H., který byl za toto jednání pravomocně uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 12. 2015, č. j. 3T 240/2015-1671, jako jednatel společnosti LM SYSTEM GROUP, s. r. o., se sídlem Frýdek-Místek – Místek, Palkovická 529, IČO 27769194, v rozporu s § 135 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2013, a v rozporu s § 8 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, nezajistil řádné vedení účetnictví a skladové evidence včetně sestavování inventarizačních zápisů této společnosti tak, aby věrně odrážela skutečný stav majetku společnosti, zejména nevedl řádně evidenci finančních půjček poskytnutých V. V. včetně jejich splácení, neevidoval řádně jak své půjčky či vklady do majetku společnosti, tak L. H., včetně jejich splácení a ani řádně nevystavoval příjmové pokladní doklady při jejich přijetí a výdajové pokladní doklady při jejich splácení, nevedl řádnou evidenci prodeje skladových zásob koncovým zákazníkům, nezajistil systém kontroly nakládání s majetkem společnosti ani nápravu chybného stavu skladové evidence po provedených inventarizacích majetku, následkem čehož vznikl v evidenci pokladny schodek ve výši 2 785 929,16 Kč a v evidenci skladových zásob schodek ve výši 1 610 914,20 Kč, a takovým zkreslením údajů o stavu majetku společnosti ohrozil majetková práva věřitelů společnosti, neboť v insolvenčním řízení vedeném ve věci dlužníka LM SYSTEM GROUP, s. r. o., Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. KSOS 34 INS 15109/2012 insolvenční správkyně Ing. Hana Sazovská nemohla spolehlivě zjistit skutečný stav majetkové podstaty a dosáhnout tak účelu insolvenčního řízení v podobě poměrného uspokojení oprávněných věřitelů, jejichž pohledávky byly zjištěny při přezkumném jednání, kdy konkrétně jde o pohledávky těchto věřitelů:

1. FRANKE, s. r. o., IČ 49615971, se sídlem Praha 9, Kolbenova 17, č. p. 883, PSČ 190 00, v uznané výši 11 812 Kč,

2. Festool CZ, s. r. o. (dříve Tooltechnic Systems CZ, s. r. o.), IČ 26142058, se sídlem Chelčického 1932, 470 01 Česká Lípa, v uznané výši 9 231 Kč,

3. A. Š., rozená D., trvale bytem R. a., P., ve výši 27 726 Kč,

4. J. L., trvale bytem I. P. P., F.-M., ve výši 10 956 Kč,

5. L. A., trvale bytem N. A., F.-M., ve výši 14 639 Kč,

6. GTB GROUP, s. r. o., IČ 14613221, se sídlem Na Baštici 350, 739 01 Staré Město, v uznané výši 162 066,31 Kč,

7. Konica Minolta Business Solutions Czech, spol. s r. o., IČ 00176150, se sídlem Brno-Židenice, Žarošická 4395/13, PSČ 628 00, v uznané výši 12 939 Kč,

8. TTS Tooltechnic System AG&Co. KG, se sídlem Postfach 1372, 732 38 Wendlingen, Spolková republika Německo, v uznané výši 299 871,30 Kč,

9. M – KUPR, s. r. o., IČ 26251752, se sídlem Brněnská 1146/30, Ždár nad Sázavou 1, 591 01 Žďár nad Sázavou, v uznané výši 31 818 Kč,

10. KOOPLAST, s. r. o., IČ 25328565, se sídlem Květná 1871/15, 680 01 Boskovice, v uznané výši 83 977,47 Kč,

11. PROBYTEX, spol. s r. o., IČ 25856723, se sídlem Ostrava-Výškovice, K jezeru 190/10, PSČ 700 30, v uznané výši 4 547 Kč,

12. PPL CZ, s. r. o., IČ 25194798, se sídlem K Borovému 99, Jažlovice, 251 01 Říčany, v uznané výši 65 765,28 Kč,

13. HASTA, s. r. o., IČ 31646751, se sídlem Bytčanská 814/131, 010 03 Považský Chlmec, Slovenská republika, v uznané výši 106 735,40 Kč,

14. NetDirect, s. r. o., IČ 25907077, se sídlem Varenská 2723/51, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, v uznané výši 67 852,17 Kč,

15. DHL Express (Czech Republic), s. r. o., IČ 25683446, se sídlem Nádražní 2967/93, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, v uznané výši 19 800 Kč,

16. E F B, spol. s r. o., IČ 62969374, se sídlem Kladno, Kordačova 1844, PSČ 272 04, v uznané výši 13 355 Kč,

17. FCC Česká republika, s. r. o., IČ 45809712, se sídlem Praha 8, Ďáblická 791/89, PSČ 182 00, v uznané výši 2 650 Kč,

18. MONETA Auto, s. r. o., IČ 60112743, se sídlem Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, PSČ 140 00, ve výši 202 480,19 Kč,

19. Démos trade, a. s., IČ 25397478, se sídlem Škrobálkova 630/13, Kunčičky, 718 00 Ostrava, v uznané výši 214 380,65 Kč,

20. Revírní bratrská pokladna, zdravotní pojišťovna, IČ 47673036, se sídlem Slezská Ostrava, Michálkovická 108, v uznané výši 11 768 Kč,

21. ČSOB Factoring, a. s., IČ 45794278, se sídlem Praha 10 – Vinohrady, Benešovská čp. 2538/ č. o. 40, PSČ 101 00, v uznané výši 33 210,42 Kč,

22. Česká průmyslová zdravotní pojišťovna, IČ 47672234, se sídlem Jeremenkova 161/11, Vítkovice, 703 00 Ostrava, v uznané výši 41 100 Kč,

23. Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, IČ 47114975, se sídlem Praha 9, Drahobejlova 1404/4, v uznané výši 313 Kč,

24. Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČ 41197518, se sídlem Orlická 2020/4, 130 00 Praha 3 – Vinohrady, v uznané výši 30 326 Kč,

25. Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj Územní pracoviště Frýdek-Místek, IČ 72080043, se sídlem Na Poříčí 3208, 738 01 Frýdek-Místek, v uznané výši 1 814 069 Kč,

26. Teka – CZ, s. r. o., IČ 25551736, se sídlem Praha 8, V Holešovičkách 593, PSČ 180 00, v uznané výši 37 921,99 Kč,

27. IDEAL TRADE, spol. s r. o., IČ 25310852, se sídlem 763 01 Machová č. p. 243, v uznané výši 19 887 Kč,

28. Česká správa sociálního zabezpečení, IČ 00006963, se sídlem Křížová 1292, 150 00 Praha, v uznané výši 363 662 Kč,

29. Raiffeisenbank, a. s., IČ 49240901, se sídlem Praha 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ 140 78, v uznané výši 1 026 000 Kč,

30. Fio banka, a. s., IČ 61858374, se sídlem Praha 1, V Celnici 1028/10, PSČ 117 21, v uznané výši 104 125,37 Kč,

31. BELMEB Sp. z o. o., se sídlem Izdebnik 542, 341 44, (správně „Polská republika“), v uznané výši 42 550 Kč.

2. Za tento přečin byl obviněný odsouzen podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců a podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon uloženého trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců. Podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti, a to zákaz být členem statutárního orgánu obchodní korporace zabývající se nákupem a prodejem na dobu 2 (dvou) let. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byli poškození:

   - FRANKE, s. r. o., se sídlem Kolbenova 17, Praha 9, IČ 49615971,

   - GTB GROUP, s. r. o., se sídlem Na Baštici 350, Staré Město, IČ 14613221,

   - KOOPLAST, s. r. o., se sídlem Květná 1871/15, Boskovice, IČ 25328565,

   - M-KUPR, s. r. o., se sídlem Brněnská 1146/30, Žďár nad Sázavou, IČ 26251752,

   - PROBYTEX, spol. s r. o., se sídlem Ostrava-Výškovice, K jezeru 190/10, IČ 25856723,

   - HASTA, s. r. o., se sídlem Bytčianská 814/131, Žilina – Považský Chlmec, Slovenská republika, IČ 31646751,

   - NetDIRECT, s. r. o., se sídlem Varenská 2723/51, Ostrava-Moravská Ostrava, IČ 24271098,

   - DHL Express (Czech Republic), s. r. o., se sídlem Na Dlouhém 83, Říčany, IČ 25683446,

   - FCC Česká republika, s. r. o., se sídlem Ďáblická 791/89, Praha 8, IČ 45809712,

   - Démos trade, a. s., se sídlem Škrobálkova 630/13, Ostrava – Kunčičky, IČ 25397478,

   - Revírní bratrská pokladna, zdravotní pojišťovna, se sídlem Michálkovická 108, Slezská Ostrava, IČ 47673036,

   - ČSOB Factoring, a. s., se sídlem Benešovská čp. 2538/40, Praha 10 – Vinohrady, IČ 45794278,

   - Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, se sídlem Drahobejlova 1404, Praha 9, IČ 47114975,

   - Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Regionální pobočka Ostrava, pobočka pro Moravskoslezský, Olomoucký a Zlínský kraj, se sídlem Sokolská třída 1/267, Ostrava – Moravská Ostrava, IČ 41197518,

   - IDEAL TRADE, spol. s r. o., se sídlem Machová 243, IČ 25310852,

   - Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292, Praha, IČ 00006963,

   - Raiffeisenbank, a. s., se sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4, IČ 49240901,

   - Fio banka, a. s., se sídlem V Celnici 1028/10, Praha 1, IČ 61858374,

   - BELMEB Sp. z o. o., se sídlem Izdebnik 542, Polská republika, IČ 356008230,

   - MONETA Auto, s. r. o., se sídlem Praha 4, Vyskočilova 1422/1a, IČ 60112743,

   odkázáni se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

3. Proti tomuto rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný M. H. odvolání, které Krajský soud v Ostravě, jako soud odvolací, usnesením ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. 3 To 11/2017, zamítl podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné.

   II.Dovolání a vyjádření k němu

4. Proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. 3 To 11/2017, podal obviněný M. H. prostřednictvím svého obhájce Mgr. Pavla Szkandery dovolání z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. g) a l) tr. ř. V rámci své dovolací argumentace předně zdůraznil, že se vytýkaného jednání nedopustil. Odmítl, že by nezajistil řádné vedené účetnictví a skladové evidence společnosti LM SYSTÉM GROUP, s. r. o. Nesouhlasil také s tím, že následkem jeho jednání vznikl schodek v evidenci pokladny a v evidenci...