Tvo nº 11 Tvo 26/2017 of Senát 11, January 25, 2018

• Resolution Date: January 25, 2018
• Issuing Organization: Senát 11

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

11 Tvo 26/2017-12

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 1. 2018 stížnost, kterou podal obv. M. A. A. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 9. 2017, sp. zn. 11 To 121/2017, a rozhodl t a k t o :

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obv. M. A. A. z a m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

1. Vrchní soud v Praze svým usnesením ze dne 11. 9. 2017, sp. zn. 11 To 121/2017, rozhodl o ponechání obv. M. A. A. ve vazbě, neboť i nadále trvá vazební důvod podle § 67 písm. a) tr. ř.

2. Obviněný napadl toto usnesení včas podanou stížností k Nejvyššímu soudu. V ní uvedl, že svým jednáním nezavdal důvodnou obavu, že by hodlal uprchnout nebo se skrývat a taková obava údajně nevyplývá ani z žádných jiných konkrétních skutečností. Z toho, že mu byl nepravomocně uložen vysoký trest, ještě nelze bez dalšího dovozovat motivaci se trestnímu stíhání nebo případnému trestu vyhýbat. Obviněný má v České republice družku, se kterou dosud žil ve společné domácnosti a společně se starali o její děti. Do budoucna spolu zvažují svatbu. Navíc proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 7. 2017, sp. zn. 7 T 3/2017 (č. l. 796) podal odvolání, ve kterém zpochybnil veškeré důkazy obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že by se dopustil jednání, které je mu kladeno za vinu. Ani fakt, že je cizím státním příslušníkem sám o sobě obavu o možném útěku neodůvodňuje. Přestože je rodilý Bulhar, velkou část života žil v České republice. A když se dozvěděl, že spoluobvinění M. a A. jsou ve vazbě, přesto se neskrýval a i nadále se zdržoval u své družky, kde i pracoval. Obviněný je nevinný, dosud vedl řádný život a věří, že se mu u odvolacího soudu podaří svou nevinu prokázat. Dosud nikdy nebyl vyšetřován, ani trestně stíhán. Vzhledem k výše uvedenému obviněný prohlašuje, že by se v případě svého propuštění z vazby zdržoval na stávající adrese spolu se svou družkou, podrobil by se všem opatřením a omezením, která by mu byla uložena. Současně se zúčastní veřejného zasedání o odvolání. Z těchto důvodů žádá, aby ho Nejvyšší soud z vazby...