Pzo nº 4 Pzo 7/2017 of Senát 4, January 24, 2018

• Resolution Date: January 24, 2018
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 7/2017-16

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 1. 2018 návrh R. Č., na přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaných Obvodním soudem pro Prahu 7 ze dne 14. 2. 2012, sp. zn. V 9/2012 a ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. V 15/2012, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 24 T 150/2012, a podle § 314m odst. 1 tr. ř. rozhodl takto:

Příkazy k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 14. 2. 2012, sp. zn. V 9/2012 a ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. V 15/2012, byl porušen zákon v ustanovení § 88 odst. 1, odst. 2 tr. ř.

Odůvodnění:

Dne 6. 12. 2017 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh R. Č. na přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaných Obvodním soudem pro Prahu 7 dne 14. 2. 2012, sp. zn. V 9/2012 a dne 13. 3. 2012, sp. zn. V 15/2012.

V odůvodnění návrhu na přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu R. Č. pouze uvedl, že byl Obvodním soudem pro Prahu 7 informován o provedeném odposlechu jeho telefonní stanice. Z tohoto důvodu podává návrh na přezkum zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, jelikož se domnívá, že příkazy byly neoprávněné, neboť odposlechy nebyly na jeho osobu, nýbrž na vietnamského pachatele, se kterým navrhovatel i jeho bývalá družka E. O. byli souzeni.

Nejvyšší soud se nejprve zabýval otázkou, zda jsou v daném případě naplněny podmínky pro přezkoumání zákonnosti příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu.

Podle ustanovení § 314l odst. 1 tr. ř. na návrh uvedený v § 88 odst. 8 tr. ř. Nejvyšší soud v neveřejném zasedání přezkoumá zákonnost příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu.

Podle § 88 odst. 8 tr. ř. k Nejvyššímu soudu může po pravomocném skončení věci podat návrh na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu osoba uvedená v § 88 odst. 2, a to do šesti měsíců ode dne, kdy jí byla předsedou senátu soudu prvního stupně doručena informace o nařízeném odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Tato informace má být podána bezodkladně po pravomocném skončení věci.

V posuzovaném případě Nejvyšší soud dospěl k závěru, že R. Č. je dle výše citovaných ustanovení trestního řádu osobou oprávněnou podat předmětnou žádost u Nejvyššího soudu, neboť byl osobou odposlouchávanou. Současně bylo ověřeno, že jeho žádost byla podána v zákonné lhůtě 6 měsíců ode dne, kdy mu byla doručena informace o vydání příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu.

Po prostudování předloženého spisového materiálu dospěl Nejvyšší...