Tz nº 3 Tz 92/2017 of Senát 3, January 10, 2018

• Resolution Date: January 10, 2018
• Issuing Organization: Senát 3

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

3 Tz 92/2017-46ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 10. 1. 2018 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Šilhaveckého a soudců JUDr. Petra Šabaty a JUDr. Vladimíra Jurky stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného J. H. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 1. 2017, č. j. 4 To 3/2017-127, a podle § 268 odst. 2 trestního řádu rozhodl takto:

Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 1. 2017, č. j. 4 To 3/2017-127, byl porušen zákon ve prospěch obviněného J. H. v § 147 odst. 1 písm. a), b) trestního řádu a § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu a usnesením Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 3. 11. 2016, č. j. 18 T 157/2013-119, v § 83 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku a v řízení mu předcházejícím v § 2 odst. 6 trestního řádu.

Odůvodnění:

Trestním příkazem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 25. 10. 2013, č. j. 18 T 157/2013-47, byl obviněný J. H. uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 trestního zákoníku, jehož se dopustil tam popsaným jednáním přesto, že byl rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 11. 2009, sp. zn. 2 T 178/2009, pravomocným dne 22. 12. 2009, odsouzen pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), b), e) trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na 11 měsíců, který vykonal ke dni 28. 12. 2010, a trestním příkazem Okresního soudu v Berouně ze dne 23. 5. 2013, č. j. 2 T 74/2013-50, pravomocným dne 6. 6. 2013, odsouzen pro přečin krádeže podle § 205 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu v délce 2 let. Obviněnému byl za uvedený přečin uložen trest odnětí svobody ve výměře 10 měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu 24 měsíců. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 15. 11. 2013.

Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 2. 9. 2015, č. j. 3 T 81/20l5-272, byl obviněný uznán vinným přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, kterého se dopustil v době od ledna 2013 do 7. 3. 20l4 a tedy zčásti ve zkušební době výše uvedeného podmíněného odsouzení, za což mu byl uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 270 hodin. Rozsudek nabyl právní moci dne 2. 10. 2015.

Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 16. 11. 2015, č. j. 2 T 36/2015-293, byl obviněný uznán vinným přečinem nebezpečného vyhrožovaní podle § 353 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákoníku, kterého se dopustil dne 11. 1. 2015 a tedy také ve zkušební době výše uvedeného podmíněného odsouzení, za což mu byl ve vztahu k trestní věci Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 81/2015, uložen souhrnný trest odnětí svobody ve výměře 36 měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu v trvání 60 měsíců za současného vyslovení dohledu. Rozsudek nabyl právní moci dne 31. 12. 2015.

Usnesením Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 21. 3. 2016, č. j. 18 T 157/2013-97, bylo rozhodnuto, že se podle § 83 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku ponechává v platnosti podmíněné odsouzení obviněného J. H. v trestní věci Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 18 T 157/2013, a že se zkušební doba prodlužuje o jeden rok. Toto usnesení nabylo právní moci dne...