Tz nº 7 Tz 90/2017 of Senát 7, December 19, 2017

• Resolution Date: December 19, 2017
• Issuing Organization: Senát 7

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

7 Tz 90/2017-49

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání dne 19. 12. 2017 stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného M. T., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2012, sp. zn. 12 To 66/2012, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 2 T 249/2010 a rozhodl takto:

Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá.

O d ů v o d n ě n í

Rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 16. 11. 2011, sp. zn. 2 T 249/2010, byl obviněný M. T. uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku. Za tento trestný čin a dále za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným ve věci Okresního soudu v Kladně sp. zn. 2 T 27/2010, byl odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku, § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody na pět let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, a podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku k trestu propadnutí věci postihujícímu věci specifikované ve výroku, přičemž podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu, který byl obviněnému uložen ve věci Okresního soudu v Kladně, a další obsahově navazující rozhodnutí. Kromě toho bylo rozsudkem Okresního soudu v Nymburce rozhodnuto ohledně obviněného D. H., který byl podle § 226 písm. a) tr. ř. zproštěn obžaloby pro přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku.

O odvoláních, která podali obviněný M. T. a státní zástupkyně ohledně obviněného D. H. v jeho neprospěch, bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2012, sp. zn. 12 To 66/2012. Rozsudek Okresního soudu v Nymburce byl podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. v celém rozsahu zrušen, přičemž obviněný M. T. byl podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen za tento trestný čin a dále za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným ve věci Okresního soudu v Kladně sp. zn. 2 T 27/2010, podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku, § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody na čtyři léta, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. c)...