Pzo nº 4 Pzo 3/2017 of Senát 4, December 07, 2017

• Resolution Date: December 07, 2017
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Pzo 3/2017-21

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 12. 2017 návrh na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podaný I. F., v trestní věci vedené policejním orgánem – pověřeným orgánem Oddělení inspekce a vnitřní kontroly Hlavního velitelství Vojenské policie Praha pod č. j. 185/22/2/2016-5104, a rozhodl takto:

Podle § 314n odst. 1 tr. ř. příkazem soudce Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 5. 2016 sp. zn. 1 Nt 6028/2016/V (V 28/2016) k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu ohledně I. F. nebyl porušen zákon.

Odůvodnění:

Dne 4. 8. 2017 byl k Nejvyššímu soudu doručen návrh I. F. (dále též jen navrhovatel), v němž požaduje přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, který byl vydán Obvodním soudem pro Prahu 6 pod sp. zn. 1 Nt 6068/2016 (správně 1 Nt 6028/2016).

V návrhu uvádí, že dne 6. 2. 2017 byl doporučenou zásilkou od Oddělení inspekce a vnitřní kontroly, Hlavního velitelství Vojenské policie Praha (dále též jen HVelVP) vyrozuměn podle § 88 odst. 8 tr. ř. o tom, že ve věci podezření ze spáchání přečinů zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. b) a ohrožení utajované informace podle § 317 odst. 1 tr. zákoníku, která byla pravomocně skončena, byl tímto policejním orgánem prověřován a na základě výše cit. příkazu Obvodního soudu pro Prahu 6 k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu byl v období od 25. 5. 2016 do 25. 9. 2016 proveden odposlech a záznam telefonních čísel, jichž byl v dané době uživatelem.

Je přesvědčen, že se ničeho protiprávního nedopustil a vzhledem k okolnostem, za jakých došlo k zahájení trestního řízení vůči jeho osobě, k délce a způsobu prověřování i jeho výsledku, má závažný důvod se domnívat, že použití předmětného institutu podle § 88 tr. ř. mělo být policejním orgánem oddělení inspekce a vnitřní kontroly HVelVP Praha zneužito pro jiný účel (zahájení řízení o odebrání bezpečnostní prověrky NBÚ a znemožnění nástupu v nové pracovní profesi). K tomu však nemá dostatek relevantních podkladů. Proto podává tento návrh, aby byla přezkoumána zákonnost vydaného příkazu a zejména jaké k jeho vydání vedly skutkové okolnosti včetně účelu a důvodů, proč nebylo možné sledovaného účelu dosáhnout jinak, či by to bylo podstatně ztížené a též důvody délky doby trvání tohoto odposlechu. V této souvislosti poukazuje na datum zahájení úkonů trestního řízení (kolem 20. 1. 2016) a dobu vydání příkazu k odposlechu (25. 5. 2016). Pokud by tedy měl uvedené trestné činy spáchat, využití odposlechu by již bylo zcela neúčelné. Domnívá se proto, že dozorovému státnímu zástupci byly předloženy ne zcela ověřené a pravdivé informace, které by využití institutu odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu umožňovaly.

Nejvyšší soud byl nejprve povinen přezkoumat splnění formálních předpokladů pro zahájení řízení ve smyslu § 314l odst. 1 tr. ř., tedy zda je navrhovatel osobou uvedenou v ustanovení § 88 odst. 8 tr. ř. To jinými slovy znamená, zda se jedná o osobu podle § 88 odst. 2 tr. ř., tedy o osobu odposlouchávanou, jíž byla dána policejním orgánem jehož rozhodnutím byla věc pravomocně skončena příslušná informace o této skutečnosti s poučením, že je možné ve lhůtě 6 měsíců ode dne doručení podat k Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání zákonnosti vydaného příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Z předložené spisové dokumentace bylo zjištěno, že předmětná informace o tom, že v rámci trestního řízení – ve stadiu prověřování, byl nařízen Obvodním soudem pro Prahu 6 odposlech a záznam telekomunikačního provozu tel. stanic užívaných I. F. (spolu s dalšími zákonem vyžadovanými podrobnostmi) byla jmenovanému doručena dne 24. 2. 2017. Ten pak dne 3. 8. 2017 prostřednictvím poštovní přepravy zaslal Nejvyššímu soudu výše uvedený...