Tz nº 8 Tz 91/2017 of Senát 8, December 06, 2017

• Resolution Date: December 06, 2017
• Issuing Organization: Senát 8

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

8 Tz 91/2017-23ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 6. 12. 2017 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Bláhy a soudkyň JUDr. Věry Kůrkové a JUDr. Milady Šámalové stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. H. proti pravomocnému rozsudku bývalého Vojenského obvodového soudu v Brně ze dne 19. 12. 1958, sp. zn. 2 T 459/58, a rozhodl takto: Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným rozsudkem bývalého Vojenského obvodového soudu v Brně ze dne 19. 12. 1958, sp. zn. 2 T 459/58, byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. H. v ustanovení § 5 odst. 1 k § 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb., trestního zákona. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se napadený rozsudek, jakož i všechna další rozhodnutí na tento rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, zrušují.

Podle § 271 odst. 1 tr. ř. se rozhoduje tak, že obviněný

J. H.,se zprošťuje obžaloby

podle § 226 písm. b) tr. ř. pro skutek spočívající v tom, že

dne 20. 10. 1958 vrátil na Okresní vojenské správě v H. povolávací rozkaz k nástupu vojenského cvičení s odůvodněním, že nenastoupí, jelikož mu to nedovoluje náboženské přesvědčení a na tomto svém odmítnutí setrvával i při osobních pohovorech na okresní vojenské správě,

čímž měl spáchat pokus trestného činu nenastoupení služby v branné moci podle § 5 odst. 1 k § 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb., trestního zákona,

neboť v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.

Odůvodnění:

1. Obviněný J. H. (dále převážně jen „obviněný“) byl rozsudkem bývalého Vojenského obvodového soudu v Brně ze dne 19. 12. 1958, sp. zn. 2 T 459/58, který nabyl právní moci dne 30. 12. 1958, uznán vinným pokusem trestného činu nenastoupení služby v branné moci podle § 5 odst. 1 k § 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb., trestního zákona, jehož se měl dopustit výše popsaným skutkem, za což mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 1 roku nepodmíněně.

2. Po nabytí účinnosti zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona č. 119/1990 Sb.), nebyl návrh na provedení přezkumného řízení nikým podán (obviněný dne 1. 5. 1965 zemřel a příslušný prokurátor tak neučinil), takže přezkumné řízení v dané věci neproběhlo.

3. Proti citovanému rozsudku Vojenského obvodového soudu v Brně podal ministr spravedlnosti České republiky (dále jen „ministr spravedlnosti“, příp. „stěžovatel“) ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona. Podle jeho názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v neprospěch obviněného v § 15 odst. 1 zákona č...