Tz nº 4 Tz 97/2017 of Senát 4, December 06, 2017

• Resolution Date: December 06, 2017
• Issuing Organization: Senát 4

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.

4 Tz 97/2017-14ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 6. 12. 2017 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného M. Ď., proti pravomocnému trestnímu příkazu Okresního soudu Praha-západ ze dne 9. 5. 2016, sp. zn. 2 T 72/2016, a podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl takto:

Pravomocným trestním příkazem Okresního soudu Praha-západ ze dne 9. 5. 2016, sp. zn. 2 T 72/2016, byl porušen zákon v ustanovení § 314e odst. 1 tr. ř. a v řízení předcházejícím též v ustanovení § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. v neprospěch obviněného M. Ď.

Napadený trestní příkaz se zrušuje.

Zrušují se též všechna další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.

Okresnímu soudu Praha-západ se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Odůvodnění:

Trestním příkazem Okresního soudu Praha-západ ze dne 9. 5. 2016, sp. zn. 2 T 72/2016, byl obviněný M. Ď. uznán vinným jednak přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku a jednak přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se měl dopustit tím, že „v době od 20:00 hodin do 21:00 hodin dne 4. 4. 2016 v k.o. B. –O., okr. P. –z., v ulici N. T., po předchozí slovní a fyzické rozepři s P. K., na pozemku své rekr. chaty, neuzamčenými vrátky neoprávněně vstoupil na oplocený pozemek sousední rekr. chaty, obývané P. K., kde následně cihlou poškodil přední kapotu osobního automobilu tov. zn. Škoda Felicia, modré barvy a dále cihlou a kamenem rozbil skleněné výplně okna kuchyně a vstupních dveří u uvedené rekr. chaty, čímž způsobil P. K., poškozením škodu v celkové výši 6.600 Kč.“

Za to byl obviněnému M. Ď. uložen podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání 7 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82...