Cul nº 21 Cul 9/2017 of Senát 21, December 04, 2017

• Resolution Date: December 04, 2017
• Issuing Organization: Senát 21

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

21 Cul 9/2017-72

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., o návrhu navrhovatelky SESTŘIČKY.CZ - DOMÁCÍ PÉČE MOST s.r.o., se sídlem v Litvínově, Podkrušnohorská č. 1596, IČO 287 45 230, zastoupené Mgr. Jakubem Šnajbergem, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí č. 807/64, podaném ve věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. C 30319/RD21/KSUL, proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení úkonu podle § 174a zák. č. 6/2002 Sb., takto:

1. Návrh navrhovatelky SESTŘIČKY.CZ - DOMÁCÍ PÉČE MOST s.r.o. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k zápisu změny v obchodním rejstříku, se zamítá.

2. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.O d ů v o d n ě n í :

Návrhem ze dne 24.10.2017 se navrhovatelka SESTŘIČKA.CZ - DOMÁCÍ PÉČE MOST s.r.o. domáhala určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k provedení zápisu změny společníka do obchodního rejstříku ve smyslu ustanovení § 174a zák. č. 6/2002 Sb.

Krajský soudu v Ústí nad Labem usnesením ze dne 27.7.2017 č.j. C 30319/RD21/KSUL, Fj 38690/2017/KSUL – 55 rozhodl o návrhu na zápis změny sídla navrhovatelky do obchodního rejstříku dnem nabytí právní moci rozhodnutí a v části návrhu na zápis změny společníka navrhovatelky návrh odmítl, neboť navrhovatelka ani po doručení výzvy soudu nepředložila řádnou smlouvu o převodu obchodního podílu s úředně ověřenými podpisy převodce a nabyvatele. Z listin doložených navrhovatelkou rovněž nevyplývalo, zda se jedná o převod úplatný či bezúplatný. Proti rozhodnutí krajského soudu podala navrhovatelka dne 28.7.2017 odvolání.

Předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze Mgr. Kateřina Horáková se k uvedené věci projednávané pod sp. zn. 14 Cmo 283/2017 vyjádřila tak, že odvolání jsou vyřizována podle pořadí, v jakém byla odvolacímu soudu předložena a v dané věci lze předpokládat, že o podaném odvolání bude rozhodnuto do 31.12.2017.

Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu (§ 174a...