Cdo nº 25 Cdo 2193/2016 of Senát 25, Wednesday November 29, 2017

• Resolution Date: Wednesday November 29, 2017
• Issuing Organization: Senát 25

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.

25 Cdo 2193/2016-711

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Lesy České republiky, s. p., se sídlem v Hradci Králové, Přemyslova 19, IČO 42196451, proti žalované Sev.en EC, a. s., se sídlem ve Chvaleticích, K Elektrárně 227, IČO 28786009, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 14, o 114.032,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 57 Cm 102/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 1. 2016, č. j. 6 Cmo 261/2015-649, takto:

1. Dovolání se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění :

Dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 1. 2016, č. j. 6 Cmo 261/2015-649, není přípustné, neboť na základě dovolatelkou uplatněných námitek nelze dojít k závěru, že jsou naplněny podmínky přípustnosti vymezené v § 237 o. s. ř.

Jádro dovolacích námitek brojí proti způsobu, jakým byla ve věci zjištěna příčinná souvislost...