Skno nº 2 Skno 1/2002-I of Senát 2, July 20, 2009

• President: Stanislav Rizman
• Resolution Date: July 20, 2009
• Issuing Organization: Senát 2

2 Skno 1/2002

ROZHODNUTÍ

Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky ve složení předseda senátu JUDr. Stanislav Rizman, soudce JUDr. František Hrabec, přísedící JUDr. Pavla Coufalová, JUDr. Vítězslav Pýša a JUDr. Miroslav Růžička projednal dne 20. července 2009 odvolání kárně obviněného JUDr. L. K. a odvolání ministra spravedlnosti proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 1. listopadu 2002, sp. zn. 3 Ds 11/2002 a rozhodl t a k t o :

Podle § 21 odst. 3 zák. č. 7/2002 Sb. se z podnětu odvolání kárně obviněného JUDr. L. K., státního zástupce, napadené rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 Ds 11/2002 ze dne 1. 11. 2002 v celém rozsahu z r u š u j e a podle § 19 odst. 2 citovaného zákona se kárně obviněný z p r o š ť u j e kárné žaloby, která mu klade za vinu, že v době od 19. 3. 2002 ve třech případech v trestní věci J. Z. a spol., vedené u Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem pod sp. zn. 2 KZv 172/2000 se bezdůvodně a neoprávněně osobně zajímal o způsob rozhodnutí státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem JUDr. J. M., požadoval po něm, aby věc nepředával k výkonu dozoru jinému státnímu zástupci, přitom tvrdil, že požadavky obhajoby na doplnění dokazování jsou opodstatněné, že se spolu vyrovnají a nakonec dne 20. 6. 2002 v H. L. na okrese J. n. N. svůj požadavek opakoval s tím, že má u sebe nějaké peníze od švagra a že je JUDr. J. M. předá až věc bude ukončena, protože nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro který se řízení vede.

Odvolání ministra spravedlnosti se na toto rozhodnutí o d k a z u j e .

O d ů v o d n ě n í :

Na kárně obviněného JUDr. L. K. byl dne 21. 8. 2002 podán návrh na zahájení kárného řízení pro skutek jak je uveden ve výroku tohoto rozhodnutí. Dne 1. listopadu 2002 rozhodl v této věci kárný senát Vrchního soudu v Praze s tím, že uznal kárně obviněného vinným tím, že od 19. 3. 2002 ve třech případech v trestní věci J. Z. a spol., vedené na Krajském státním zastupitelství v Ústí nad Labem pod sp. zn. 2 KZv 172/2000 se bezdůvodně a neoprávněně osobně zajímal o způsob rozhodnutí státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem JUDr. J. M., požadoval na něm, aby věc nepředával k výkonu dozoru jinému státnímu zástupci, přitom tvrdil, že požadavky obhajoby na doplnění dokazování jsou opodstatněné, že se spolu vyrovnají a nakonec dne 20. 6. 2002 v H. L. v okrese J. n. N. svůj požadavek opakoval s tím, že má u sebe nějaké peníze od švagra a že je...