Odo nº 29 Odo 623/2003 of Senát 29, October 13, 2009

• President: František F a l d y n a , CSc.
• Resolution Date: October 13, 2009
• Issuing Organization: Senát 29

29 Odo 623/2003

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně U. L. C., a. s., proti žalovanému F. K., zastoupenému JUDr. B. P., advokátem, o zaplacení 2,425.830,10 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 C 152/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. března 2003, č. j. 22 Co 2947/2002-229, takto:

1. Dovolání se zamítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Krajský soud v Český Budějovicích jako soud odvolací rozhodl k odvolání žalobkyně rozsudkem v záhlaví označeným, že rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. září 2002, č. j. 17 C 152/2000-205, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 14. listopadu 2002, č. j. 17 C 152/2000-217, se ve výroku o zamítnutí žaloby co do částky 1,219.991,10 Kč mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1,219.991,10 Kč a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů s tím, že jinak zůstává rozsudek soudu prvního stupně odvoláním nedotčen.

Předmětem odvolacího řízení se stal nárok na zaplacení částky 1,219.991,10 Kč, který představoval smluvní pokutu za nesplnění povinností platit leasingové splátky ze dvou smluv o finančním leasingu automobilů N. E., a to v rozsahu, ve kterém soud prvního stupně použil moderační právo ve smyslu ustanovení § 301 obchodního zákoníku (dále též „obch. zák.“).

Odvolací soud uzavřel, že v daném případě žalobkyně sjednanou smluvní pokutou zajišťovala úplné zaplacení leasingových splátek, jejichž celková částka u každé z leasingových smluv činila 3,080.942,10 Kč. Hodnota a význam zajišťovaných povinností je tedy značného rozsahu a pokud byly zajištěny ujednaným způsobem, nelze dospěl k závěru, že smluvní pokuta je nepřiměřená. Podle závěru odvolacího soudu tudíž nejsou dány podmínky pro snížení smluvní pokuty u obou leasingových smluv.

Odvolací soud proto změnil rozsudek soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), jak shora uvedeno.

Proto tomuto rozsudku podal žalovaný dovolání s tím, že dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. (nesprávně uvedeno „trestní řád“) a že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci a je tak dán dovolací důvod podle § 214a odst. 2 písm. b) o. s. ř...