Skno nº 2 Skno 3/2008 of Senát 2, March 03, 2009

• Resolution Date: March 03, 2009
• Issuing Organization: Senát 2

2 Skno 3/2008

ROZHODNUTÍ

Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky ve složení předseda JUDr. Stanislav Rizman, soudce JUDr. František Hrabec a přísedící JUDr. Marie Viktorinová, JUDr. Pavel Svoboda a JUDr. Stanislav Potoczek projednal v ústním jednání konaném dne 3. března 2009 odvolání nejvyšší státní zástupkyně a okresní státní zástupkyně Plzeň-město, proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 7. května 2008, sp. zn. 3 Ds 18/2007, podané v neprospěch kárně obviněného Mgr. R. M., státního zástupce Okresního státního zástupce Plzeň-město a rozhodl t a k t o :

Podle § 21 odst. 3 zákona č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění platném a účinném do 30. 9. 2008 se rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 3 Ds 18/2007 ze dne 7. května 2008, z r u š u j e , a současně se rozhoduje t a k t o :

Kárně obviněný Mgr. R. M. je vinen, že:

v rozporu s povinností státního zástupce postupovat svědomitě a bez zbytečných průtahů při vyřizování agendy, stanovenou v § 24 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství v platném znění a současně povinností, plynoucí z ustanovení § 12 e) odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství v platném znění, podle něhož je povinen se řídit pokyny vedoucího státního zástupce nebo jím pověřeného státního zástupce, s výjimkou pokynu, který je v konkrétní věci v rozporu se zákonem, jako státní zástupce Okresního státního zastupitelství Plzeň-město,

1. Při výkonu dozoru ve věci 2 ZT 521/2004, týkající se podezření ze spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy dle § 213 odst. 1 tr. zákona obviněným L. B. v rozporu s výslovným pokynem, daným mu vedoucí státní zástupkyní JUDr. A. Z. k vyřízení této trestní věci formou ústního i písemného pokynu v zápise z pracovní porady ze dne 21. 9. 2007, jímž mu bylo uloženo ve věci řízení ukončit jako proti uprchlému a neakceptovat návrh PČR na přerušení trestního řízení s ohledem na délku řízení, dne 10. 10. 2007 rozhodl o přerušení řízení z důvodu nepřítomnosti obviněného dle § 173 odst. 1 písm. a) tr. řádu, když nedostatky při výkonu dozoru v uvedené trestní věci mu již byly vytýkány na základě výsledku výkonu dohledu ze strany Krajského státního zastupitelství v Plzni v zápise doručeném pod sp. zn. 2 KZT 376/2007 dne 28. 8. 2007, který mu byl dán na vědomí s pokynem, aby zjednal nápravu v této trestní věci.

2. V řízení, vedeném pod sp. zn. 1 ZN 2781/2006, týkající se pod. B. H., která se měla dopustit trestného činu podvodu dle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákona, v níž byl vydán záznam o zahájení úkonů trestního řízení dne 14. 2. 2006, opakovaně nerespektoval pokyny vedoucí státní zástupkyně JUDr. A. Z., která již při pravidelném projednávání vyřizování agendy všem ukládala respektovat povinnosti k provádění prověrek stavu prověřování či vyšetřování, což bylo poprvé zjištěno a...