- nº Ncu 214/ of Nejvyšší soud, September 22, 2009

• President: Josef Rakovský, v. r.
• Resolution Date: September 22, 2009

Ncu 214/2009

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců Mgr. Petra Krause, a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., o návrhu R. S., zastoupeného O. S., na uznání cizího rozhodnutí, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR v řízení,

t a k t o :

Rozsudek Vrchního soudu členského státu USA Washington pro oblast King (Superior Court of Washington, County of King. Kent Washington) ze dne 20. 9. 2005, sp. zn. 05-3-03375/8 KNT, jímž bylo rozvedeno manželství R. S. a M. S., rozené T., uzavřené dne 15.8.1992 před Úřadem městského obvodu Ú.,

u z n á v á s e ,

pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

O d ů v o d n ě n í :

Vrchní soud státu W., K. k žalobě manželky navrhovatele rozvedl jejich manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé spolu trvale nežili, vzájemně se odcizili a nebyly dány žádné předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.

Vztahy mezi manžely byly tedy tak vážně rozvráceny, že manželství nemohlo plnit svůj společenský účel. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 24 zákona o rodině (zákona č. 94/1963 Sb., jehož znění se změnami a doplňky bylo vyhlášeno pod č. 210/1998 Sb.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky.

Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 64 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním.

Ve smyslu ustanovení § 67 odst. 1, 2 citovaného zákona (ve znění zákonů č. 158/1969 Sb., č. 234/1992 Sb., č. 264/1992 Sb., č. 125/2002 Sb., č. 37/2004 Sb., č. 257/2004 Sb. a č. 361/2004 Sb. a č. 7/2009 Sb.) byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení je občanem České republiky. Konečně v dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 68 zákona č. 97/1963 Sb.

Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhal, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhovalo Nejvyšší státní zastupitelství ČR po vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 občanského soudního řádu - zákona č. 99/1963 Sb. ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 69/2001 Sb.).

P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není opravný...