Odo nº 33 Odo 1526/2006-1 of Senát 33

• Issuing Organization: Senát 33

33 Odo 1526/2006

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců a) V. P., a b) J. P., zastoupených advokátkou, proti žalovanému J. H., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 15 C 129/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006, č. j. 56 Co 29/2006-109, takto:

Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se v záhlaví opravuje tak, že zástupcem žalobců je advokát.

Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní:

„Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.854,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta.“

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem ze dne 26. února 2009, sp. zn. 33 Odo 1526/2006-131, Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006,

č. j. 56 Co 29/2006-109.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby

v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku...